Säugetiere. 



-139- 



Material erkerinen. Es sind besonders zwei Wirbelsäulen etc., welche nach der 

 Größe auf die oben genannten beiden Arten verteilt werden. Bezüglich der 

 Abstammung der lEoeritherien heißt es : „Die Beschaffenheit des Astragalus 

 von Moeritherium zeigt uns mit ziemlicher Deutlichkeit, daß der Proboscidier- 

 stamm als solcher sehr weit zurückgeht und wenigstens vorläufig, an keinen 

 anderen Säugetierstamm direkt angeschlossen werdeu kann. Am wahr- 

 scheinlichsten ist es immerhin, daß nähere Beziehungen zwischen den 

 Proboscidieren und den Hyracoideen bestehen. Was die Statur von Moeri- 

 therium betrifft, so spricht die fast horizontale Profillinie des Schädel- 

 daches, die fast au allen Stellen gleichbleibende Breite des Sacrums, die 

 Gestrecktheit und Schmalheit des Iliums und namentlich die innige An- 

 heftung des Ileums an das Sacrum. sowie die zierliche Ausbildung der 

 Schenkelknochen dafür, daß der Rücken noch im wesentlichen horizontal 

 verlief und daß der Rumpf noch ziemlich schlank und niedrig war. Der 

 Schwanz besaß, wie die kaum merkliche Verjüngung des Sacrums nach 

 hinten zeigt, sicher noch ansehnliche Länge. Während der Humerus un- 

 gefähr unter einem rechten Winkel sowohl allein mit der Scapula als 

 auch mit dem Radius artikulierte, standen Femur und Tibia zwar noch 

 nicht geradlinig übereinander wie bei Mastodon, allein der Winkel, den 

 diese beiden Schenkelknochen miteinander bildeten, muß doch wohl schon 

 weit über 90° betragen haben. Sehr primitiv ist dagegen noch das Längen- 

 verhältnis von Femur und Tibia. Während wenigstens von Mastodon 

 an die Länge der Tibia weit hinter jener des Femur zurückbleibt, sind 

 hier beide Knochen in der Länge nur wenig verschieden, wie das bei allen 

 ursprünglichen Säugetieren der Fall ist. Der Gesamthabitus von Moeri- 

 therium dürfte dem eines Fleischfressers noch viel ähnlicher gewesen sein 

 als dem eines Proboscidiers.- 



P al a e o m a s t o d o n B e a d n eil i Andrews inkl. p a r v u s Andrews 

 und P. Wintoni Andrews inkl. minor Andrews. Es werden von 

 Schlosser also nur zwei gute Arten anerkannt. Wichtig ist die Fest- 

 stellung Schlosser's. daß Palaeomastodon gar keine serial angeordneten 

 Handwurzelkuochen besaß, sondern daß die seriale Anordnung z. B. bei 

 Elephas indicus nach Weithofer und bei E. primigenius sibiricus Salensky 

 eine Neuerwerbung ist. Trotzdem wird als Ausgangsstadium die Cond}-- 

 larthrenhand angesehen. 



„Wesentliche Hindernisse für die Ableitung der Proboscidier- 

 Extremitäten von jenen der Gattung Moeritherium sind also nicht vor- 

 handen, die Hauptunterschiede bestehen nur in der sichelförmigen Gestalt 

 ihrer Scapula und in der Schmalheit des Iliums, in welchen Stücken 

 Moeritherium sich noch sehr enge an die ältesten Sirenen anschließt. 

 Die Schmalheit des Iliums ist aber auch ein Merkmal der Creodonten 

 und anderer altertümlicher Fleischfresser. Es darf daher wohl auch ge- 

 folgert werden, daß der erste Anfang der Proboscidier in creodonten- 

 ähnlichen Placentaliern zu suchen wäre, deren Abgrenzung gegen Condyl- 

 arthren bekanntlich sehr schwer ist, Im Bau der Extremitäten besteht 

 zwischen beiden Ordnungen ohnehin kein nennenswerter Unterschied. In 



