-288- 



Paläontologie 



auch Neoschwagerinen, bezüglich deren Beschreibung auf Dyhrenfurth's 

 Bearbeitung der asiatischen Fusulinen verwiesen wird. 



Den Schluß der Arbeit bilden kritische Bemerkungen zu H.H. Hayden's 

 „Fusulinidae f'rom Afghanistan" 1909. Besonders wendet sich Verf. gegen 

 Hayden's Ausführungen, daß die Schalenstruktur der Fusulinen porzellan- 

 artig und porös sei und daß die „Poren" auch das Dachblatt durchsetzen. 



Daß Hayden selbst keine klare Vorstellung von der Porosität des 

 Dachblattes gewinnen konnte, gehe aus seiner Auffassung der Porosität 

 der Septen hervor, da er das Vorhandensein von Septenporen , das durch 

 Schellwien und den Verf. festgestellt wurde, dahin deutet, daß Septen- 

 poren lediglich in dem nach unten abbiegenden „porösen" Teile des Dach- 

 blattes enthalten seien. Und doch sind die Septenporen etwa 12mal so 

 groß als die Waben des Dachblattes. 



Unabhängig vom Verf. gewann dagegen Hayden die gleiche Auf- 

 fassung von der Bildungsweise des Basalskeletts, auch die Überzeugung, 

 daß Verbet'kitta und Schwagerina kein Basalskelett besitzen , sowie daß 

 auch das wirkliche Basalskelett (bei Doiiolina) nur eine nachträgliche 

 Verlängerung der Interpylompfeiler des Septums darstellt. In der Auf- 

 fassung der gegenseitigen Beziehungen zwischen Schivagerina (princeps), 

 Verbeekina (Verbeeki) und Doliolina (l"\rida) weicht Verf. jedoch unbedingt 

 von Hayden ab. Ein Übergang existiere hier keineswegs und Hayden's 

 Zurechnung der Verbeekina Verbeeki sogar zur S p e z i e s der Schivagerina 

 princeps sei ohne weiteres als unrichtig zu bezeichnen. Dessen Beweis 

 sei nur deshalb scheinbar geglückt, weil typische Verbeekinen einfach als 

 Schwagerina princeps bezeichnet wurden. Wenn auch das Basalskelett 

 nicht bei Verbeekinen und Schwagerinen existiert, so ist es aber doch 

 bei Doliolina vorhanden, und hier schon mit freiem Auge sichtbar. Diese 

 Gattung ist daher mit Kecht aufrecht zu erhalten und nicht einzuziehen. 



R. J. Schubert. 



R. J. Schubert : Über die Verwandtschaftsverhältnisse 

 von Frondicularia. (Verl), k. k. geol. Keichsanst. 1912. 179—184.) 



Besonders durch Beissel und Dettmer wurde für cretacische Fora- 

 miniferen vom Baue der Vaginulinen und Pthabdogonien die Bezeichnung 

 ein- und dreischenkelige Frondicularien gebraucht. Diese Bezeichnung 

 scheint aber ungerechtfertigt, da die betreffenden Formen sonst alle Merk- 

 male der „Gattungen" Vaginulina und Rhab logonium besitzen. Ihr inniges 

 Verhältnis zu Frondicularia, das sich in der Ausbildung von Mischformen 

 erkennen läßt , deutet darauf hin , daß sich frondicularienartig gebaute 

 Gehäuse aus ganz verschieden gestalteten Formen entwickelten : aus nodo- 

 sarienartigen, aus Cristellarien, Vaginulinen, Polymorphinen. 



Anderseits entwickelten sich z. T. wohl infolge von Rückschlägen 

 aus Frondicularia-ai'tigen Formen wieder nodosarienartige, Vagmulina- auch 

 lihabdogonium-aitige, wodurch natürlich das Entwicklungsbild dieser Formen 

 sehr kompliziert wird. 



