Pflanzen. 



-305- 



so abweichend sind, daß es untunlich ist, sich zu eng an die Verteilung alter- 

 tümlicher Typen in der heutigen Flora zu halten, um daraus Schlüsse auf die 

 klimatischen Bedingivngen abzuleiten. 



Es ist zwar sehr wahrscheinlich, daß die großblätterigen Farne und Cyca- 

 deen der Potomac-Flora nicht demselben strengen Winter hätten standhalten 

 können, wie er heute in der Breite von Maryland herrscht. Das versteinerte 

 Holz zeigt „Jahresringe", aber die Weite des Ringes schnelleren Wachstumes 

 ist sehr weit gegenüber dem des langsameren Wachstumes, überdies ist letzterer 

 sehr unregelmäßig ausgebildet. Es läßt sich ein solcher Zustand eher aus 

 trockenen Jahreszeiten als aus kalten erklären. Das Klima der Patuxent- und 

 Arundel-Floren mag mit dem der heutigen Regenwälder in der gemäßigten 

 Zone verglichen werden. 



Unter Übergehung einiger Formen der Virginia area, die noch nicht unter- 

 sucht sind, und der zweifelhaften Genera, wie Carpolithes usw., finden sich 

 in der Patuxent-Flora etwa 100 Arten, von denen 36 zu Farnen, 2 zu Equiseten, 

 29 zu Cycadophyten. 1 zu Baiera, 24 zu Coniferen (19 zu Pinaceen, der Rest 

 zu Taxaceen) und 6 zu zweifelhaften Angiospermen gehören. Die Arundel- 

 Flora enthält 10 Farne, 5 Cycadophyten, 13 Coniferen (10 Pinaceen -und 3 Taxa- 

 ceen) und 5 fragliche Angiospermen. Die Pataspco-Flora wird gebildet von 

 23 Farnen, 2 Equiseten, 10 Cycadophyten, 17 Coniferen (14 Pinaceen und 3 Taxa- 

 ceen) und über 25 Angiospermen, von denen die meisten sicher dieser Klasse 

 angehören dürften. 



Verf. sieht die Floren der Patuxent- Arundel-Forniationen als Äquivalente 

 des Xeocomien und Barremien an, diejenigen der Pataspco-Formation als 

 Äquivalent des Albien. Floren des Aptien dürften in Maryland und Virginia 

 fehlen. Diese sind in der Trinity-Formation von Texas und in dem oberen 

 Teile der Upper Knox\iIle-Horsetown-Formation, welche Neocom und Barre- 

 mien mit umfassen, an der Pacific Coast enthalten. 



Aus dem systematischen Teile kann nur einiges hervorgehoben werden. 

 Es ist ein großes Verdienst des Verf. 's, mit einer Unzahl von unbegründeten 

 Arten aufgeräumt, andererseits durch die Neuuntersuchimg vieler Reste ihre 

 systematische Stellung klargelegt zu haben. 



Für eine Matoniacee (?) ist die neue Gattung Knowltonetta mit der neuen 

 Art Kn. Maxoni aufgestellt. Zu den Cyatheaceen zählt die neue Gattung 

 Dicksoniopsis mit der Art D. vernonensis (Ward), zu der auch noch Dryopteris 

 uirginica Font, und Dr. parvifolia Font, gehören. Zu Cladophlebis Browniana 

 Duxker sind eine große Anzahl von FoxTAiNE'schen Cladophlebis- und Pe- 

 copteris- Arten zusammengezogen. Das neue Genus Dryopterites gehört eben- 

 falls zu den Cyatheaceen. 



Zu der einen Art Podozamites inaequilateralis Font, vereinigt Beert 

 Nageiopsis obtusifolia Font., N. inaequilateralis Foxt., N. montanensis Font. 

 Zu Podozamites acutifolius Foxt. rechnet er Nageiopsis acuminata Font. Ein 

 neues Cycadophytengenus ist Ctenopsis mit der Art Ct. latifolia Font. sp. (inkl. 

 Podozamites grandifolius Foxt.). In Dichotozamites cycadopsis Foxt. sp. be- 

 sitzen wir eine weitere neue Cycadophytengattung, die früher als Sequoia be- 

 schrieben wurde. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1912. Bd. II. U 



