-352- 



Mineralogie. 





I. 



II. 



III. 



IV. 



Si0 2 ....... 



75,87 



69,80 



76,25 



77,96 



Ti0 2 



Spur 



0,80 



0,65 



— 



A1 2 3 



14,85 



15,02 



11,30 



12,20 



Fe 2 3 



0,22 



0,40 



0,35 



0,14 





— 



4,65 



3,88 



3,36 





— 



0,18 



0,06 



0,10 



MgO 



0,29 



2,47 



1,48 



1,48 



CaO 



0,00 



3,20 



2,60 



1.94 









1,23 



0,61 



k 2 ö ...... 



4,65 



2,65 



1,82 



2,70 



H, -f 100° . . . 



0,33 





o'.32 





H 2 — 100° . . . 







0,02 





so 3 



0,23 











99,90 



100,37 1 



99,96 



100,49 



Obsidiangeschiebe, 



Colombia. 



Anal. J. E. 



Whitfield 





II. Obsiclianit, Upper Weld, Tasmania. Anal. W. F. Hillebrand. 



III. Obsidianit, Hamilton, Victoria. Anal. G. Ampl. 



IV. Moldavit, Tribitsch, Böhmen. 



Die obigen Ausführungen zeigen jedenfalls, daß auf der Erde ähn- 

 liche Gebilde entstehen können und mahnen zur Vorsicht im Hinblick auf 

 die kosmische Hypothese. v. WolfT. 



O. C. Farrington: Analyses ofStone Meteorites. (Field 

 Museum of Natural History. Chicago. 3. No. 9. 1911. p. 195—229.) 



Die Arbeit enthält eine Zusammenstellung aller bisher veröffentlichten 

 Analysen von Steinmeteoriten. Dieselben werden nach dem quantitativen 

 petrographischen System der Amerikaner umgerechnet und in Tabellen 

 mitgeteilt. Zum Zweck der Berechnung wurden die in der Petrographie 

 gebräuchlichen Standartmineralien um einige den Meteoriten eigentümliche 

 vermehrt. 



Um ein Beispiel herauszugreifen, bilden in diesem System die Howar- 

 dite Mässing und Petersburg mit den Eukriten Peramiho und Stannern 

 eine gemeinsame Gruppe, die in der Kunstsprache der quantitativen Klassi- 

 fikation als „Dofemie, persilicie, perpolie , perpyrie, permirlie, domirie 

 magnesiferrous, stannerose zu bezeichnen wäre. 



Da das quantitative amerikanische Klassifikationsprinzip auch in der 

 deutschen Petrographie Eingang zu finden beginnt, erscheint es dem Ref. 

 angebracht, eine Bemerkung prinzipieller Natur über dieses System einzu- 

 flechteu. Die obige Ausdrucksweise ist lediglich eine Umschreibung der 

 Analyse, aus der der wirkliche Mineralbestand nicht zu entnehmen ist. 

 Die Howardite bestehen bekanntlich aus Broncit, Olivin, Augitnnd Anorthit, 

 die Eukrite aus Augit und Anorthit, sie bilden gemeinsam die obige Gruppe. 

 Der Mineralbestand eines Gesteins hängt nun nicht allein von der chemischen 



1 Die Summe ist = 100.46. 



