-U2- 



Paläontologie. 



Reptilien. 



Hugo Fuchs: Über die Beziehungen zwischen den 

 T h e r o m o r p h e n Cope's b e z w. den Therapsiden Broom's und 

 den Säugetieren, erörtert auf Grund der Schädelver- 

 hält nisse. (Zeitschr. f. MorphöL u. Anthropol. 14. 1911. Heft 2. 367—438. 

 Mit 65 Fig.) 



Am Schluß seiner ausführlichen und mit ausgezeichnetem Illustrations- 

 material belegten Untersuchungen gibt Prof. Fuchs folgenden Rückblick: 



„Überblicken wir nun alles das. was ich anführte, so darf man wohl sagen, 

 daß im Schädelbau vielfach Ähnlichkeit, sogar Übereinstimmung besteht zwischen 

 den Säugern einerseits und den Therocephalia, namentlich aber den Cynodontia 

 anderseits. Es betrifft dies in erster Linie die Schläfengruben- und Schläfen- 

 bogenverhältnisse, die Bezahnung, die Gegend des äußeren Gehörgangs. Aber 

 auch in der Hinterhaupt-, namentlich Condylengegend, am Gaumen, in der 

 Nasen- und Augengegend findet sich vieles, was in diesem Sinne hervorzuheben 

 ist. Dazu gesellt sich die vielfache Ähnlichkeit oder Übereinstimmung im Bau 

 der übrigen Skeletteile etc. Die mannigfache außerordentliche Ähnlichkeit 

 und Übereinstimmung wird doch deutlich und am besten dadurch beleuchtet, 

 daß über manche hierher gehörige Form hervorragende Männer stritten, ob 

 sie zu den Säugern gehöre oder zu den Theriodontiern. So stellte Seeley Tri- 

 tylodon zu den Theriodontiern, speziell zu den Gomphodontia unter die Cyno- 

 dontia, Owen und Broom zu den Säugern. Auch bei Döderleix und Zittel 

 steht er unter den Säugern. Theriodesmus finde ich im Handbuch von Zittel 

 unter den Säugern (allerdings mit Fragezeichen) ; Broo^i stellt ihn zu seinen 

 Therocephalia, also den primitiven Theriodontiern. 



Es fragt sich nun: wie ist diese vielfache Ähnlichkeit imd Übereinstim- 

 mung im Skelettbau zu deuten? Als Konvergenz oder Verwandtschaft? 



Ich trete für die letzte ein imd sehe namentlich in den Cynodontiern die 

 bis jetzt bekannten nächsten Verwandten der Mammalia. 



An eine unmittelbare Abstammung der Säuger von irgendeiner der bis- 

 her bekannten Cynodontenfonnen ist allerdings nicht zu denken, das verbieten 

 allein schon die Verhältnisse des- Squamosums. Dieselben sind, wie oben dar- 

 getan, bei den Cynodontia bereits so beschaffen wie diejenigen der Mammaha 

 ditremata und unterscheiden sich demgemäß, wie diese, sehr von den viel 

 primitiveren der Monotremata. Die Ausgangsform für die Säuger aber müßte 

 naturgemäß noch die Monotremenverhältnisse aufweisen. Eine solche Form 

 aber ist unter den Cynodonten noch nicht bekannt. 



Alles in allem genommen kann man wohl sagen, daß in sehr vielen Punkten 

 des Schädelbaus, die bekannten Therocephalia imd Cynodontia, namentlich 

 aber die letzten, im zoologischen Sinne, eine Mittet oder Übergangsstufe dar- 

 stellen zwischen Reptil imd Säuger." Broili. 



