-446- 



Paläontologie. 



Th. Brandes: Plesiosaurus (Thaumato saurus) äff . m e g a - 

 cephalus Stutchbury aus dem unteren Lias von Halberstadt. 

 (Nachr. k. Ges. d. Wiss. Göttingen. 1912. 5 p. 3 Fig.) 



In der Psilonotenzone am Kanonenberg bei Halberstadt wurden 1899 

 Skelettreste eines großen Plesiosauriden gefunden. Eine kurze Notiz über 

 den Fund hatte Apotheker J. Maak in der Illustrierten Zeitung, Leipzig. 

 19. Sept. 1901 p. 426 gegeben, er hatte die Reste als Plesiosaurus dölichodeirus 

 Conybeare zu einem ganzen Skelett restauriert, das im Museum zu Halber- 

 stadt Aufstellung fand. Dieser Plesiosauride ist ein Brachyspond3 T le und Verf. 

 schließt ihn der Gattung Thaumatosaurus an und vergleicht ihn mit Th. mega- 

 cephalus Stutchbury 1846 und Sollas 1881. Eine eingehendere Beschreibung 

 ist in Vorbereitung. F. v. Huene. 



O. P. Hay: Furth er observations on the pose of the 

 sauropodous Dinosaurs. (The Amer. Naturalist. 1911. 398 — 412.) 



In diesem neuen Artikel über die Körperhaltung der Sauropoden gibt 

 Verf. viel wertvolle Kritik über andere Schriften der letzten Zeit, die sich auf 

 dieses Thema beziehen, besonders Matthew und Holland. Man hat den 

 Eindruck, daß das letzte Wort in dieser Angelegenheit noch nicht gesprochen 

 ist. In bezug darauf, was Verf. über die unrichtige Stellung der Unterarm- 

 knochen im Ellbogengelenk an dem in Pittsburgh montierten Diplodocus- 

 Skelett sagt, ist Ref. in der Lage, aus eigener Anschauung seine Bestätigung 

 zu geben, jedoch nur an der linken Extremität. [Wahrscheinlich ist jedoch 

 inzwischen der Fehler korrigiert worden, denn als Ref. im Sommer 1911 im 

 Carnegie-Museum darauf aufmerksam machte, wurde nach längerem Probieren 

 mit den Knochen der Fehler von Dr. Holland und ]\Lr. Petersen eingesehen. 

 Ref.] Die Ansicht wird zurückgewiesen, daß die Knie- und Ellbogengelenke 

 sich nicht auch rechtwinkelig oder mehr biegen könnten. Allerdings operiert 

 Verf. mit Knorpelkappen von unbekannter Größe und Form auf den Gelenk- 

 köpfen der Extremitätenknochen. Auch gegen die Ansicht, daß die Sauro- 

 poden sich meist im Wasser aufgehalten haben, werden Gründe geltend gemacht, 

 die reiflich zu erwägen sind. F. v. Huene. 



Baron F. Nopsca : Notes on british Dinosaurs. Part V: 

 Cr at er o saurus. (Geol. Mag. 1912. 481—484. 2 Fig.) 



Seeley hatte unter dem Namen Craterosaurus pottonensis ein problema- 

 tisches Knochenstück aus dem englischen unteren Grünsand als Schädelbasis 

 beschrieben. Hier wird nun in durchaus überzeugender Weise gezeigt, daß 

 es sich um den mittleren Teil eines oberen Bogens eines Stegosaurier-Rücken- 

 wirbels handelt. F. v. Huene. 



R. Broom : On a species of Tylo saurus from the upper 

 cretaceous beds of Pondoland. (Ann. S. Afr. Mus. 7. 5. 1912. 

 332—333. Tal XXII. Fig. 28—29.) 



