92 H. Rauff. Ueber Palaeospongia prisea Bornem., Eopliyton z. Th., 



Ueber Palaeospongia prisea Bornem., Eophyton z. Th., Chon- 

 drites antiquus, Haliserites z. Th. und ähnliche Gebilde. 



Von H. Rauff. 



Bonn, den 31. März 1891. 

 Vor einigen Tagen erhielt ich von Herrn Dr. Joh. Georg Bornemann 

 in Eisenach im Separat-Abzug (Correcturbogen) das Bruchstück einer neuen 

 Arbeit über ..Versteinerungen des cainbrischen Schichten- 

 systems der Insel Sardinien" 1 , in welchem der Autor die keratose 

 Spongiennatur seiner Palaeospongia prisea 2 gegenüber Hinde vertheidigt 

 und aufrecht erhält, der in einein Referate 3 die Vermuthung ausgesprochen 

 hat, dass die Stämmchen oder Wülste von Palaeospongia prisea nichts 

 Anderes als Ausfüllungen von Wurmröhren seien. 



Herr Dr. Bornemann hatte die Güte, mir für meine Spongienstudien 

 etliche Originale der Palaeospongia prisea mit den dazu gehörigen Dünn- 

 schliffen zur Verfügung zu stellen, sowie mir einige Stücke zur Anfertigung- 

 weiterer Präparate zu überlassen, wofür ich ihm auch an dieser Stelle 

 meinen verbindlichsten Dank abstatte. Durch diese Gunst wurde ich in 

 den Stand gesetzt, mir zu den Bornemann sehen eine Beihe neuer Schnitte 

 herzustellen, die, wie ich glaube, an überraschender und überzeugender 

 Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig lassen. 



Da meine Resultate ganz wesentlich von denen Bornemann's ab- 

 weichen und ich mich darüber zu rechtfertigen habe, dass man Palaeo- 

 spongia in meiner Monographie der palaeozoischen Spongien nicht auf- 

 genommen finden wird, so will ich hier meine Stellung zu der Frage dar- 

 legen. 



Um das Ergebniss meiner Untersuchungen voraufzuschicken, so glaube 

 ich behaupten zu dürfen, dass die in Rede stehenden Körper mit Resten 

 von Spongien durchaus nichts zu thun haben, dass es aber auch nicht die 

 Erfüllungen von Wurmröhren sind, auch keine Algen, Kriechspuren, Ex- 

 cremente oder irgend welche Hinterlassenschaft von Pflanzen oder Thieren, 

 sondern dass sie ihre Entstehung rein mechanischen Ursachen verdanken, 

 dass sie nichts sind als Wirkungen des Drucks, der Stauchung, Faltung. 

 Verschiebung, Quetschung, Zerreissung, kurz einer complicirten Gesteins- 

 Umformung. 



Bevor ich das letztere zu zeigen versuche, will ich begründen, warum 

 das erstere nicht richtig sein kann. 



Die sog. Palaeospongia prisea bildet wurmförmige, gerade, gewöhn- 

 lich aber hin und her gekrümmte, manchmal auch hufeisenartig stark 

 umgebogene Wülste und Schnüre von annähernd kreisförmigem, meist 

 aber ei- oder flach linsenförmigem Querschnitt , die in wirrer Lagerung 



1 Nova Acta Acad. Leop.-Carol. Bd. 56. 1891. Nb. 3. S. 489—496 

 (65-72). 



2 Ibid. Bd. 51. 1887. No. 1. S. 21—27. Taf. 1 Fig. 1. Taf. 3, Taf. 4 

 Fig. 1-3. 



3 Geol. Magaz. n. s. Dec. III. Bd. 4. 1887. S. 228. 



