A. Nehring, Diluviale Reste von Cuon, Ovis, Saiga, Ibex etc. 109 



man allerdings ein wenig genau zusehen und überhaupt ein 

 für die Auffassung der betr. Unterschiede geübtes Auge haben: 

 auch muss man sich die Mühe geben, die angeführten Unter- 

 schiede genau zu studiren. Für den Kenner kann es gar 

 keinem Zweifel unterliegen, dass die aus dem Heppenloch 

 von mir beschriebenen Cuon-Reste wirklich zu der Gattung 

 [ Cuon gehören ; noch viel weniger aber kann dieses in Bezug 

 .auf die beiden vorliegenden Unterkiefer aus der Certova dira 

 und der Sipka-Höhle bezweifelt werden, da hier der günstige 

 Erhaltungszustand der Zahnreihen und Kieferknochen jeden 

 berechtigten Zweifel an der Bestimmung der Gattung von 

 vornherein ausschliesst. 



Maassgebend für die Zugehörigkeit der beiden Stram- 

 l3erger Unterkiefer zur Gattung Cuon sind folgende Punkte: 



1) Es ist nur ein Höckerzahn (m 2) hinter dem Secto- 

 rius vorhanden gewesen; die wohlerhaltene Alveole jenes 

 Zahns 1 beweist , dass er relativ klein und nur ein wurzelig 

 c(wenn auch mit Trennungsfurche an der Aussenseite des 

 Wurzeltheils versehen) gewesen ist, gerade wie bei den heu- 

 tigen Vertretern der Gattung Cuon. Bei den Wölfen und 

 .Schakalen ist m 2 inf. relativ (bei den Wölfen natürlich auch 

 absolut) viel grösser und besitzt zwei deutlich entwickelte, 

 weit getrennte Wurzeln, welche in zwei völlig getrennten 

 Alveolen stecken. Davon, dass es sich im vorliegenden Falle 

 um irgend welche C a n i s - Unterkiefer handle, denen zufällig 

 m 3 inf. fehle, kann gar keine Rede sein! 



2) Der Sectorius (m 1) hat einen ein spitzigen, verhältniss- 

 mässig kurzen Talon ; die accessorische Schmelzspitze, welche 

 .sich an die Innenseite der Hauptspitze des Zahnes anlehnt, 

 ist sehr schwach entwickelt. Vergl. meine Bemerkungen über 

 >Cuon alpinus fossilis aus dem Heppenloch p. 39. 



3) Die Formen der Lückzähne (Prämolar en) lassen 

 ebenfalls die Zugehörigkeit zur Gattung Cuon erkennen. Das 

 Vorhandensein einer scharf entwickelten Nebenspitze am 

 Vorderrande des hintersten Lückzahns (p 1 Hensel) beweist 

 aber, dass wir es mit Cuon europaeus Bourg. zu thun haben; 



1 Der betr. Zahn ist sowohl in dem ans der Certova dira, als auch 

 in dem aus der Sipka-Höhle stammenden Kiefer ausgefallen. Vergl. unsere 

 Abbildung Taf. II Fig. 2. 



7 *** 



