A. Neliring, Diluviale Reste von Cuon, Ovis, Saiga, Ibex etc. H9 



in ihrer Längsrichtung* relativ stark gebogen, d. h. auf 

 der Vorderseite convex, auf der Hinterseite concav. Der 

 Querschnitt der Diaphyse erscheint in der Richtung von vorn 

 nach hinten stark abgeplattet, namentlich im oberen Theile 

 des Knochens; hier beträgt der Durchmesser bei den vor- 

 liegenden drei Radii nur 12,7 resp. 12,3 resp. 10 mm. Alle 

 Umrisse der beiden erwachsenen Stücke sind sowohl zierlich, 

 als auch energisch, auf eine straffe Musculatur hindeutend; 

 der Radius unserer modernen Hausschafe macht im Vergleich 

 mit den fossilen einen weichlichen Eindruck. 



Der zweite fossile Radius, welcher in zwei Stücke zer- 

 brochen ist, die jedoch an einer Stelle genau zusammen- 

 passen , ist ein wenig kürzer und schwächer als der erste, 

 sonst aber sehr ähnlich ; auch er ist völlig ausgewachsen wie 

 der erste. Der dritte, jugendliche Radius, dem die untere 

 Epiphyse fehlt, ist natürlich viel kleiner und schwächer; er 

 lässt aber trotzdem schon alle wesentlichen Charaktere von 

 Ovis erkennen. 



Ich bemerke noch, dass die beiden erwachsenen fossilen 

 Radii an den Stellen, welche mit den zugehörigen Ulnae in 

 Berührung gewesen sind, keine Bruchflächen zeigen ; die Ulna 

 war also offenbar nicht mit dem Radius fest verwachsen, sie hat 

 sich durch blosse Maceration abgetrennt. Bei den Hausschafen 

 findet man häufig eine innige Verwachsung der Ulna mit dem 

 Radius. 



Was die Grössenverhältnisse anbetrifft, so ergeben sich 

 dieselben am deutlichsten aus der nachfolgenden Tabelle. Icli 

 bemerke zu derselben, wie zu den nachfolgenden Tabellen, 

 dass ich von Hausschaf-Skeletten nur einige wenige verglei- 

 chende Messungen hinzugefügt habe, um nicht zu weitläufig 

 zu werden; dieselben beziehen sich auf die Skelettheile eines 

 sehr starken, dickknochigen, erwachsenen Rambouillet-Bockes 

 und auf die eines starken, erwachsenen Bockes der Land- 

 rasse von der Insel Rügen. Die meisten Hausschafe, sowohl 

 die & als auch besonders die haben kürzere und dünnere 

 Knochen als die von mir verglichenen Individuen. Wenn 

 man in palaeontologischen Abhandlungen nicht selten die An- 

 gabe findet: bei „Ovis aries" misst der Radius oder ein 

 anderer Knochen so und so viele Millimeter, so ist damit 



