durch die veränderten physikalischen Bedingungen bei der Eruption bedingt. 

 Auch die Unterschiede in der chemischen Zusammensetzung sind, wofern 

 überhaupt vorhanden, so gering, dass sie keinen nennenswerthen Einfluss 

 ausüben können. Einen Unterschied allerdings bedingt das verschiedene 

 Alter, nämlich den, dass Verwitterung und verschiedene Arten von Meta- 

 morphismus auf die älteren Gesteine in der Eegel weit mehr eingewirkt 

 haben, als auf die jüngeren. Dies ist aber für die Genesis der Eruptiv- 

 gesteine nicht von Belang. Aus diesen Betrachtungen folgt, dass man die 

 chemisch gleich zusammengesetzten Eruptivgesteine aller geologischen Pe- 

 rioden in eine Gruppe vereinigen muss. 



Zu der zweiten Frage werden zunächst die drei wichtigsten älteren 

 Hypothesen über die Entstehung der Eruptivmagmen und der Gesteine 

 erörtert : Die Mischungshypothese Bunsen's mit den zwei räumlich getrennten 

 normaitrachytischen bezw. normalpyroxenischen Herden ; die RoiHsche 

 ^paltungshypothese, welche darzuthun sucht, dass ein Magma spontan bald 

 ein Gestein von dieser, bald ein solches von jener mineralogischen Zu- 

 sammensetzung bilden könne ; endlich die Hypothese Durocher"s. Diese 

 letztere setzt innerhalb der Erdrinde zwei concentrische Magmenzonen — 

 die Magmen getrennt nach dem spec. Gew. — mit Übergangsschaalen voraus. 

 Aus deren Mischung erklärt Durocher. unter Zuhilfenahme des event. ein- 

 strömenden Meerwassers, die Veränderung der Magmen in den verschiedenen 

 geologischen Zeitläuften, die Saigerung — d. h. die Trennung eines Mag- 

 mas bei verhältnissmässiger Euhe in Theilmagmen — , das Einschmelzen 

 von Nebengestein, und die Eruptionen I. und II. Ordnung — d. i. solche 

 Eruptionen, die entweder gleich bis an ihren endgültigen Platz gelangen, 

 oder solche, die noch innerhalb der Erdrinde einen Ruhepunkt finden, ehe 

 sie definitiv ejicirt werden. Jedoch hält Durocher daran fest, dass che- 

 misch gleich zusammengesetzte Gesammtmagmen nicht stets in dieselben 

 Theilmagmen zerfallen müssen. 



Von diesen Hypothesen sind einzelne Theile schon früher widerlegt 

 wurden, andere widerlegt Rosenbusch, und es bleiben nach ihm zur Er- 

 klärung der chemischen Verschiedenheit der Eruptivgesteine noch zwei 

 Annahmen: 1. Mischung zweier präexistenter, räumlich gesonderter und im 

 Maximum stofflich verschiedener Magmen, 2. Spaltung ■ „spontaner Zer- 

 fall eines chemisch gleichartigen Gesammtmagmas in zwei oder mehrere 

 chemisch differente Theilmagmen". 



An der Hand einer grossen Anzahl (63) von Analysen, die von dem 

 Verf. gut bekannten Gesteinen stammen, wird nun nachgewiesen, dass 

 durch Mischung zweier 3Iagmen sich die stofflichen Verschiedenheiten der 

 Eruptivgesteine nicht erklären lassen, dass im Gegentheil die Anzahl solcher 

 hypothetischer Magmen eine so grosse würde, dass die ganze Annahme 

 daran scheitert, Es bleibt also noch die zweite Annahme, und von der 

 Hypothese ausgehend, ^dass sich gewisse Stoffe in schmelzflüssiger Lösung- 

 gegenseitig in gewissen Mengenverhältnissen bedingen und ausschliessen" 

 muss man die thatsächlichen Spaltungen in einem Urmagma als noth- 

 wendjg erkennen. 



