— 125 — 



liehe Kreide vor, wobei der Jura vom Dogger bis zum Ausgange des Gault 

 zu reichen hätte. Es würde dies ein Fallenlassen der bisherigen palaeon- 

 tologi sehen Methode der Stratigraphie ,' ein Ignoriren der historischen 

 Rechte bedeuten, an deren Stelle ein wesentlich geologisches, erdgeschicht- 

 liches Princip zu treten hätte. Die Lücken in der Schichtfolge, die Trans- 

 gressionen müssten dann maassgebend werden. Es ist in der That schon 

 wiederholt betont worden, dass es misslich sei, dass die grosse Cenoman- 

 transgression mitten in die Kreideformation fällt, und es ist auch oft der 

 Gedanke ausgesprochen worden, dass man die Grenze zwischen Jura- und 

 Kreideformation kaum zwischen Tithon und Neocom gelegt hätte , wenn 

 die Stratigraphie im Mediterrangebiete ihren Ausgangspunkt genommen 

 hätte. Man würde dann das Neocom sicherlich zum Jura gezogen, damit 

 aber trotzdem nicht viel erreicht haben. Die Feststellung der Grenzen 

 dieser Jura-Neocom-Formation würde keineswegs so einfach sein , wie es 

 auf den ersten Blick erscheinen mag. Die obere Grenze soll bis zum Aus- 

 gange des Gault reichen. Nun transgredirt aber in gewissen Gegenden 

 der Alpen der Gault in ganz ausgesprochener Weise, während in anderen 

 Gegenden desselben Gebirges erst das Turon oder Senon (Gosau-Sch.) 

 übergreift. In den schlesischen Karpathen steht das Cenoman (Istebner 

 Schichten) im engsten Zusammenhange mit dem Gault (Godula-Sandstein) 

 und dieser wieder mit dem Aptien und Barremien, und die Transgression 

 beginnt hier klar und zweifellos mit dem Turon (Friedecker Baculiten- 

 mergel). Im benachbarten Krakauer Gebiete auf dem böhmischen Massiv etc. 

 dagegen transgredirt das Cenoman. Ist unter diesen Umständen die Feststel- 

 lung einer natürlichen oberen Grenze dieser Jura-Neocom-Formation möglich ? 



Gar nicht besser steht es mit der unteren Grenze dieser Formation. 

 Erstlich existirt in vielen Gegenden eine Lücke zwischen Lias und Dogger 

 überhaupt nicht, sodann transgredirt in manchen Gegenden der untere 

 Dogger, in anderen erst das Callovien. Derartige Beispiele könnten noch 

 viele aufgezählt werden. 



Warum soll denn ferner gerade das Mediterrangebiet dasjenige sein, 

 nach welchem die Stratigraphie zugeschnitten werden soll? Die gegen- 

 wärtige Kreidejura-Grenze, die den alpinen Verhältnissen nicht angepasst 

 ist, passt dagegen vortrefflich für die mitteleuropäische Provinz, wo sich 

 allenthalben Süsswasserbildungen an dieser Grenze einstellen. Der Wissen- 

 schaft aber muss das eine Gebiet ebensoviel bedeuten, wie das andere, 

 beide stellen „besondere Fälle" vor. 



Gerade die ausserordentlich erdgeschichtliche Bedeutung der Trans- 

 gressionen, die man jetzt mit Recht mit so grosser Aufmerksamkeit ver- 

 folgt, sollte uns nöthigen, die palaeontologische Grundlage der Stratigraphie 

 unangefochten zu lassen. Die palaeontologische Methode ermöglicht uns 

 eine unanfechtbare Gleichstellung der Sedimente, sie gestattet eine Gliede- 

 rung, die bis in ein weitgehendes Detail ausgearbeitet ist. Nicht die Trans- 

 gressionen sollen die Stratigraphie beeinflussen, sondern umgekehrt, der 

 Umstand, dass wir über eine, von den geologischen Veränderungen ganz 

 unabhängige Stratigraphie verfügen, befähigt uns, den Eintritt der Trans- 



