— 161 — 



steckt in einem Quader, der für das Stuttgarter Postgebäude schon als 

 Gesimsstein behauen und polirt war, aber wegen Flecken ausgeschossen 

 wurde. Diese waren Querschnitte von Knochen. Der Schädel befindet 

 sich noch zur Hälfte auf der Platte, die andere Hälfte ist beim Zurecht- 

 meisseln des Quaders (Schilfsandstein von Hanweiler) scharf abgeschnitten. 

 Metopias diagnosticus ist kleiner als Mastodonsaurus und Cyclotosaurus. 

 Am Schädel stehen die Augenhöhlen weit nach vorn, völlig in der vorderen 

 Hälfte. In der Stumpfschnauzigkeit steht Metopias den anderen beiden 

 Gattungen wiederum näher. Dagegen sind keine Praemaxillar-Durchbrüche 

 vorhanden. Das Epioticum hat nur einen kurzen Fortsatz. Auch auf der 

 Unterseite des Schädels sind Unterschiede vorhanden, so ein unpaar ange- 

 legtes Zwischenkieferloch (Unterschied gegen Cyclotosaurus) und andere 

 Dimensionen der Knochen, aus der anderen Lage der Augen, der ver- 

 schiedenen Grösse und Gestalt der Gaumenlöcher etc. entspringend. 



Dames. 



Charles Brongniart: Etudes sur le terrain houiller de 

 Commentry. Livre troisieme. Faunes ichthyologique et entomologique 

 par M. Charles Brongniart et M. Emile Sauvage. Faune ichthyologique. 

 lere partie. St. Etienne 1888. 



Das vorliegende Buch handelt über Pleuracanthus und eröffnet, von 

 einer vorläufigen Mittheilung des gleichen Autors abgesehen, eine Beihe 

 werthvoller Arbeiten über diese und verwandte Gattungen palaeozoischer 

 Haifische. Wohl selten ist in der Paiaeontologie über eine Form bezw. 

 einen so eng umgrenzten Formenkreis in kurzer Zeit soviel geschrieben 

 worden, wie über Pleuracanthus. Erfreulicher Weise ist dadurch unsere 

 Kenntniss von diesen interessanten Fischen sehr bedeutend bereichert wor- 

 den, sodass eine eingehende Darstellung der gewonnenen Besultate am 

 Platze ist. In Folge der verschiedenen Erhaltung des fossilen Materials 

 und des verschiedenen Standpunktes, den die Forscher in systematischen 

 und phylogenetischen Fragen einnehmen, sind die Deutungen des Beob- 

 achteten oft sehr weit auseinandergegangen , sodass es nothwendig ist, 

 die Besultate der Arbeiten im einzelnen zu besprechen. 



Die citirte Arbeit von Cii. Brongniart fusst auf dem permischen 

 Material von Commentry im südlichen Frankreich und bringt in einer 

 Beihe vorzüglicher Lichtdrucke sehr gute Darstellungen der dortigen Funde. 

 Dieselben unterscheiden sich, was ihr Aussehen und ihre Erhaltung anbe- 

 trifft, sehr auffallend von dem Lebacher Material. Während bei diesem 

 der Gesammteindruck kein vortheilhafter und übersichtlicher ist, wohl aber 

 die Erhaltung der einzelnen Theile vorzüglich beobachtet werden kann, 

 tritt bei den Exemplaren von Commentry der Umriss, die ganze Form des 

 Fisches und die Lage der einzelnen Theile sehr klar hervor, zu eingehen- 

 den Detailstudien einzelner Skelettheile ist die Erhaltung aber weniger an- 

 gezeigt. Ich hebe diese Gesichtspunkte ausdrücklich hervor, weil sie die 

 Beurtheilung der verschiedenen DarstelluDgen und Auffassungen sehr er- 

 leichtern. 



N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1891. Bd. II. 1 



