— 166 — 



überwiegenden Mehrzahl der heut lebenden Formen stehen, dass aber be- 

 reits im Palaeozoicum sich eine Differenzirung der Haie nach verschiedenen 

 Eichtungen geltend machte. O. Jaekel. 



Ant. Fritsch: Fauna der Gaskohle und der Kalksteine 

 der Permformation Böhmens. II. Band. Selachii. p. 95. Prag 1889. 



Verf. fügt zunächst den von Clauss aufgeführten Merkmalen der 

 Selachier einige weitere zu , welche für den Palaeontologen besonderen 

 Werth haben, wie namentlich das Vorkommen von Kalkprismen auf den 

 Skelettheilen. Den Zweck der folgenden Untersuchungen bezeichnet der 

 Verf. wie folgt: „dass die Xenacanthides den Squaliden im Bau des Schä- 

 dels, der Kiemenbögen und der Bauchflossen sehr nahe stehen und nur 

 in Bezug auf die Wirbelsäule und die Brustflossen auf einer mehr pri- 

 mären Stufe stehen geblieben sind." Dieser Zweck ist, wie Bef. glaubt, 

 durch die eingehenden Detailstudien des Verf. vollgültig erbracht worden. 

 Trotzdessen vereinigt Verf. nicht die Xenacanthides (= Pleuracanthini 

 aut.) mit den Squalides, sondern er gibt folgende Eintheilung: 

 Ordnung Selachii 



A. Holocephali 



B. Plagiostomi 



1. Tribus Squalides 



2. „ Xenacanthides 



3. „ Acanthodides 



4. „ Rajides. 



Die von den Squalides gegebene Definition „Haifische mit in der 

 Regel ausgebildeten Wirbelscheiben, mit uniserialer Brustflosse, hetero- 

 cercer Schwanzflosse. Das Skelet knorpelig, nur zuweilen am Schädel 

 und Unterkiefer mit Kalkprismen gepflastert. Im Schädel kein Stachel, 

 Rückenflosse kurz" dürfte so ziemlich in allen Punkten anfechtbar sein: 

 Von Vertretern obiger Gruppe kommt in den Permschichten Böhmens nur 

 eine Form vor, die Ref. bei einem Besuche dem Verf. rieth zu Sphenacan- 

 thus bezw. den Hybodonten zu stellen. Dieselbe ist hier im Gegensatz zu 

 den früheren Bestimmungen des Verf. als Hylodus vestitus n. sp. be- 

 zeichnet. Ref. ersieht daraus, dass sich Verf. seiner Ansicht angeschlossen hat. 



Den zweiten Tribus der Xenacanthides setzt Verf. gleich den Ich- 

 thyotomi Cope u. Sm. Woodward und den Pterygacanthidae Ch. Bron- 

 gniart , was insofern nicht correct erscheint , als jeder der genannten 

 Autoren seiner Gruppe einen anderen Umfang gab. Es folgt nun die Be- 

 sprechung der Familie Xenacanthidae (= Pleuracanthidae Sm. Woodward), 

 die folgen dermaassen charakterisirt ist : „Haifische mit notochordaler Wirbel- 

 säule (ohne verkalkte Wirbelkörper), archipterigialer Brustflosse, diphi- 

 cercaler Schwanzflosse. Sieben Kiemenbögen, Neuralbogen meist mit In- 

 tercalarstücken wechselnd. Das ganze Skelet mit Kalkprismen gepflastert. 

 Ein Stachel in der Schädelkapsel unbeweglich eingewachsen. Rückenflosse 

 lang, niedrig; zwei Afterflossen mit mehrfach verwachsenen Radien." 



