— 167 — 



Wesentlich und neu ist an dieser Definition, dass Intercalarstücke bei 

 Xenacanthiden vorkommen, und dass 7 Kiemenbögen nachgewiesen sind. 

 Über die Kopf-, Schwanz- und die zwei After-Flossen ist schon oben (vgl. 

 das Referat über Ch. Brongniart) gesprochen worden. 



Das wichtigste Ergebniss der vorliegenden Arbeit liegt nun ausser 

 den eingehenden Beschreibungen der einzelnen Skelettheile darin, dass 

 Verf. auf Grund seines vorzüglichen Materials und seiner ausserordentlich 

 detaillirten Beobachtungen es unternimmt, innerhalb der Familie eine 

 Unterscheidung der drei Gattungen Orthacanthus , Pleuracanthus und 

 Xenacanthus durchzuführen. In dem ersten vorliegenden Theile ist nun 

 Orthacanthus (Agass.) Fritsch besprochen, dessen Diagnose folgender- 

 maassen lautet: „Stachel mit senkrecht-ovalem, gegen die Spitze hin 

 rundem Querschnitt, an der unteren Fläche bezahnt. Zähne dreispitzig 

 vom Typus des Diplodus gibbosus, mit kurzer Mittelspitze und gekerbten 

 Seitenrändern; in 6 Reihen in jedem Kiefer. Kiemenzähne vielspitzig, 

 variabel in Reihen nebeneinander stehend. Brustflosse lang, zugespitzt, 

 ohne Hornstrahlen." [Vielleicht wird die Kerbung der Seitenränder der 

 Zähne z. B. im Hinblick auf die englischen Arten als Gattungsmerkmal in 

 Wegfall kommen müssen.] 



Verf. bespricht dann ausführlich die Kalkprismen auf dem Innen- 

 skelet und die Bezahnung von Orthacanthus. Die p. 103 gegebene syste- 

 matische Reconstruction einer Querreihe von Zähnen wäre wohl nach Ana- 

 logie lebender Haie richtiger, wenn der Höcker auf der Innenseite der 

 Wurzel unter den nächst inneren Zahn ragen würde, da er zweifellos zur 

 Verbindung der Zähne miteinander diente. Dann würden die Zähne etwas 

 dichter aneinander gestanden haben, was durchaus im Einklang mit den 

 Funden steht. An einem Exemplar glaubt Verf. einen kleineren jüngeren 

 Stachel vor der Basis des normalen Stachels beobachten zu können. Dies 

 würde einen Wechsel und Ersatz der Stacheln bedeuten, wie er bei Try- 

 goniden und Myliobatiden vorkommt. Ein solcher dürfte aber bei Pleura- 

 canthiden vollkommen ausgeschlossen gewesen sein. Einerseits haben wir 

 nie bei den Hunderten von Exemplaren zwei unzweideutige Stacheln ge- 

 sehen, wie dies sonst oft vorkommen müsste, und andererseits erscheint 

 auch die Möglichkeit eines solchen Wechsels vollkommen ausgeschlossen. 

 Jene Nackenstacheln schliessen sich in ihrem inneren Bau durchaus an die 

 Flossenstacheln der Haie z. B. Acrodus, Cestracion, Acanthias an, bei denen 

 eben auf Grund ihrer Organisation ein perennirendes Wachsthum, aber 

 kein Wechsel stattfindet. Die äusserlich ähnlichen Schwanzstacheln der 

 Trygoniden und Myliobatiden sind ihrer Entstehung und ihrem Bau nach 

 wesentlich verschiedene Gebilde 1 . — Verf. beschreibt dann die böhmischen 

 Arten von Orthacanthus, als 0. bohemicus Fr., 0. Kounoviensis Fr. und 

 0. pinguis Fr. Die Beschreibung der einzelnen Skelettheile ist sehr reich 

 an feinen Beobachtungen, doch ist hier nicht der Ort, hierauf und auf 

 die Unterschiede einzelner Arten einzugehen. 



1 Vergl. Jaekel : Über Ichthyodorulithen. (Sitz.-Ber. d. Ges. naturf. 

 Freunde z. Berlin. 15. Juli 1890.) 



