— 187 — 



Die Verf. pflichten daher Deslongschamps nicht bei, wenn derselbe die 

 Gestaltung' des Deltas für das wichtigste Merkmal der articnlaten Bra- 

 chiopoden erklärt. Auch stimmen die Beobachtungen dieses Forschers über 

 die Art des Wachsthums der Deltoidalplatten nicht ganz mit dem überein, 

 was die amerikanischen Autoren sowohl an ihren silurischen Brachiopoden, 

 als auch an liassischen Spiriferinen wahrgenommen haben. Nach dem Verf. 

 . soll die Deltabildung bei den letzteren im Wesentlichen ebenso verlaufen, 

 wie bei den silurischen Spiriferiden. 



Eine gesonderte Stellung gegenüber den erwähnten Familien nehmen 

 die Strophomeniden durch ihre oben beschriebene, sich später zurückbildende 

 embryonale Stielröhre ein. Nach den Verf. wäre damit zu vergleichen der 

 gerade Embryonalschnabel von Bhynchonella , Terebratula Vl. s. w. , der 

 wohl auch nur den Heraustritt des Heftorganes erleichtern sollte. Da nach 

 Ausfüllung der Stielröhre für den Austritt des Stieles nur die ventrale 

 Deltaöffnung übrig blieb, so macht sich bei der ausgewachsenen Stropho*- 

 mena eine Hinneigung zur Deltaform von Orthis — eines einfachen, drei- 

 eckigen Ausschnittes — geltend. Bei Orthis ist in jeder Area ein dei- 

 artiger Ausschnitt vorhanden und es ist kaum zweifelhaft, dass beide zu- 

 sammen die Bolle einer einheitlichen Stielöffnung spielten. Bei Orthis 

 hatte sich mithin die allen höherstehenden Brachiopoden zukommende Be- 

 schränkung der Stielöffnung auf eine Klappe noch nicht ausgebildet; sie 

 befand sich vielmehr nach dieser Eichtling hin noch in einem Zustande, 

 der sich denjenigen der schlosslosen Gattungen Lingida, Obolus u. s. w; 

 anschiiesst. 



Die Verf. halten es für wahrscheinlich, dass von einer alten, Orthis- 

 verwandten Form zwei verschiedene Zweige der phylogenetischen Ent- 

 wickelung ausgegangen sind : einer , der durch Strophomena , Scenidium, 

 Orthisina und Leptaena zu Chonetes , Productus und Strophalosia hin- 

 führte, und ein anderer, der zu Bhynchonella, Spirifer , Atrypa, Betzia 

 und Terebratula hinleitete. Kayser. 



Rieh. Semon: Die Homologien innerhalb des Echino- 

 d ermenstamm es. (Morpholog. Jahrbuch. XV. Bd. Heft 2. 1889.) 



Die vorliegende Arbeit ist eine sehr bemerkenswerthe Discussion über 

 die Frage , welche Erscheinungen in der Organisation der Echinodermen 

 unter den Begriff der Homologie, welche unter den Begriff der Analogie 

 (Homoplasie) fallen, ferner, welche Erscheinungen der ersteren Art als 

 speciell, welche als allgemein homolog zu betrachten seien. Verf. theilt 

 die Echinodermen in die 4 Gruppen: Pelmatozoen (Cystidea, Blastoidea, 

 Encrinoidea) , Holothurien, Asteroiden (Ästenden und Ophiuriden), Echi- 

 noiden. Der Standpunkt, den der Verfasser der Erörterung der einzelnen 

 Fragen zu Grunde legt, wird am besten gekennzeichnet durch nachstehen- 

 den Passus, den ich deshalb vollständig wiedergebe, weil er geeignet 

 scheint, in der vergleichenden Anatomie der Echinodermen einen nicht 

 unerheblichen Umschwung der Beurtheilungen hervorzurufen. Der Passus 

 lautet : „Die Thatsache, dass das Darmsystem, die Leibeshöhle, das Wasser- 



