— 188 — 



gefässsystem und das Nervensystem in den verscliiedenen Eehinodermen- 

 classen in ihren Grundzügen völlig homologe Bildungen darstellt, hat nun 

 ziemlich allgemein die Forseher zu dem meiner Ansicht nach unberechtigten 

 Sprung verleitet, eine derartige specielle Homologie auch in den übrigen 

 Organsystemen, ganz generell überall da vorauszusetzen, wo eine mehr 

 oder weniger entfernte Ähnlichkeit hervortritt." Als treffendes Beispiel 

 derartig unberechtigten Homologisirens führt Verf. unter anderen an. dass 

 der Kalkring der Holothurien von den verschiedenen Forschern mit den 

 Zähnen, den Kiefern, den Epiphysen der Kiefer, den Eotulae und den Au- 

 rikeln der Seeigel verglichen worden ist. Der Grund . weshalb es gerade 

 bei den EcMnodermen so schwierig ist zu entscheiden . welche Erschei- 

 nungen als specielle oder allgemeine Homologien, welche nur als Analogien 

 aufzufassen seien, erklärt der Verf. daraus, dass jene drei Verhältnisse 

 in diesem Stamm des Thierreichs einander näher liegen als anderswo, und 

 „weil die aphoristische Annahme, dass alle Ähnlichkeiten der verschiedenen 

 Gassen specielle Homologien vorstellten . eine grosse Beihe von unhalt- 

 baren, aber festgewurzelten Vorurtheilen grossgezogen hat". 



Die beiden ersten Capitel über das Wassergefässsystem und das 

 Nervensystem der EcMnodermen enthalten im Wesentlichen eine Ver- 

 teidigung früher geäusserter Ansichten des Verfassers, besonders über die 

 Bedeutung der 10 Ausstülpungen des Vassergefässes bei Holothurien. 



In dem dritten Capitel über das Ituskelsystem tritt Verf. P. und 

 F. Saeasix 1 entgegen, welche besonders auf Grund eines Vergleiches der 

 Musculatur eines Echinothuriden und der Holothurien. die Ansicht aus- 

 gesprochen haben, dass die Echiniden phylogenetisch von den Holothurien 

 abzuleiten seien 2 . 



Für den Palaeontologen bietet das meiste Interesse, was Verf. über 

 das Skeletsystem der EcMnodermen sagt. Hierbei wendet er sich zunächst 

 gegen die Auffassung einiger Cystideen als Verbindungsglieder zwischen 

 den einzelnen Gassen, welche in neuerer Zeit,, namentlich von NeüHayr, ver- 

 treten und ausgebaut worden ist. Verf. hält derartigen Deutungen allgemeine 

 und besondere Bedenken gegenüber. Im Allgemeinen betont er, dass bei den 

 Versuchen, eine Form als Zwischenform zwischen zwei Gassen hinzustellen, 

 meist nur ein Organ verglichen wird, die übrigen Organisationsverhältnisse 

 aber unberücksichtigt bleiben. Es ist unbestreitbar, dass bei grosser 

 äusserer Ähnlichkeit die inneren Organisationsverhältnisse bei verschiedenen 

 Typen sehr verschieden sein können und eine weite Trennung derselben 

 bedingen. Venn aber Verf. im besonderen von der Ansicht auszugehen 

 scheint . dass sich die innere Organisation der Cystideen noch weiter von 

 der der übrigen EcMnodermen entfernt habe, als die der heutigen Crinoi- 



1 Ergebnisse naturwissenschaftlicher Forschungen auf Ceylon. Bd. I. 

 Heft HI. Über die Anatomie der Echinothuriden und die Phylogenie der 

 EcMnodermen. 1888. 



2 Auch Xeümayr hat sich bereits im Nachtrage zu seinen .Stämmen 

 des Thierreichs- gegen diese Ansicht gewendet, welcher von palaeonto- 

 logischer Seite entschieden grosse Bedenken entgegenstehen. 



