— 190 — 



einzelner Plattengruppen am Echinoidenscheitel und Crinoidenkelch" auf 

 Grund der palaeontologischen Daten abzuweisen sei. eine Ansicht, zu welcher 

 auch P. und F. Sarasix durch vergleichend anatomische und ontogene- 

 tische Studien an Echiniden gelangten. O. Jaekel. 



P. de Loriol: Description de la Faune jurassique du 

 Portugal. Embrancliement des Echinod ermes. 1 Fase. Echi- 

 nides- regulier s ou endoeycliques. Lisbonne 1890. 4°. 109 S. 

 18 Taf. 



Nachdem im Jahre 1888 von dem Verf. eine Monographie der creta- 

 ceischen Echinodermen Portugals beendet und veröffentlicht war, hat der- 

 selbe die Bearbeitung der jurassischen Echinodermen dieses Landes begon- 

 nen , und es liegt nunmehr die erste Lieferung dieser Monographie vor. 

 welche die regulären Echiniden behandelt. 



Nicht weniger als 30 Oidaris- Arten werden beschrieben und abge- 

 bildet. Davon sind bekannt: C. cueumifera Ao. , ZschokkSi Des., spinu- 

 losa PiOem. , Lorteti Cott. , Honorinae Cott. , Koechlini Cott. , Mean- 

 clrina A&. , Guerangeri Cott., Blumenbachi Münst. , florigemma Phill.. 

 lineata Cott., marginata Gf. , glandifera Gf. Neu sind 17 Arten, 

 darunter 11 auf isolirte Stacheln begründet, nämlich: C. Penicliensis, 

 Quiaiosensis , cymosa, truculenta , Mattosensis , Valladensis, Sagresensis, 

 Nevesensis, tliyrsiger , Gomesi , Panasqiieirensis , Loideensis , Choffati. 

 Gidmar'äesi , und drei auf Schalreste: C. paMiata, Cesaredensis und 

 Guinchoensis. Von den letzteren, welche sämtlich nur in defecten Exem- 

 plaren vorliegen, zeichnet sich palliata durch sehr kleine und stark vertiefte 

 Warzenhöfchen und die feine und homogene Granulirung der sehr breiten 

 intermediären Zone der JA. aus, ferner durch die schmalen Porenzonen 

 und 4 Reihen sehr kleiner Granulen. C. Cesaredensis ist cueumifera Ao. 

 verwandt, weicht aber von dieser Art ab in der grossen Breite der Miliar- 

 zone, durch die verhältnissmässig kleinen Höfchen und die geringe Höhe der 

 Coronaltafeln. Auch die Stacheln beider Arten unterscheiden sich. C. Guin- 

 choensis unterscheidet sich von der ähnlichen marginata vor Allem da- 

 durch, dass nur zwei Reihen Körnchenwarzen auf den Ambulacren vorhanden 

 sind, sodann sind die Porenzonen schmäler. und tiefer und die Miliarzone 

 schmal. Auch C. Kimmeridensis Cott. ist trotz grosser Verwandtschaft 

 wohl davon unterschieden. — Von Bhabdocidaris werden 13 Arten auf- 

 geführt, darunter 6 schon anderweitig nachgewiesene Arten: B. Jwrrida 

 Mer., major Cott., guttata Cott., Orbigngana (A&.) Des., Caprimontana 

 Des., crassissima Cott. Auf isolirte Stacheln begründet sind B. Sagre- 

 sensis, Delgadoi, Arrudaensis, Boccogei, Pereirae, auf Gehäusefragmente 

 B. mira und Arsenoensis. B. mira ist verwandt mit B. nobilis, aber unter- 

 schieden durch die Kleinheit der Höfchen und die glatten Warzenköpfe. — 

 Diplocidaris verrucosa Gauth., und gigantea (A&.) Desor sind bekannte 

 Arten, mit letzterer verwandt ist D. Guinchoensis, während D. desipiens 

 durch die Structur der Porenzonen von allen anderen Formen der Gattung 



