— 342 — 



Im übrigen findet sich kein wesentlicher Unterschied zwischen diesem 

 Schädel und den Abbildungen Owen's. Branco. 



H. Lydekker : Note oncertainvertebrateRemainsfrom 

 t h e Nagpur D i s t r i c t. (With a description of a Fish-skull by Ä. Smith 

 Woodward.) (Eec. of the Geol. Surv. of India. 1889. Part I. 20. 2 Textfig.) 



I. Dinosaurier-Zahn von Takli bei Nagpur. Wahrscheinlich aus den 

 Lameta-Schichten (Kreide) stammt der früher schon erwähnte, hier aber 

 zuerst genauer beschriebene und abgebildete Zahn, der zunächst Megalo- 

 saurus gleicht. Ein genauerer Vergleich lehrt aber, dass die Krone verhält- 

 nissmässig kürzer ist und der Hinterrand nicht concav, sondern fast ge- 

 rade ; auch steht die Zähnelung schief gegen die Zahnaxe. In den meisten 

 dieser Kennzeichen stimmt der Zahn mit Thecodontosauriis aus der Familie 

 der Anchisauridae. Noch grösser ist die Ähnlichkeit mit einer Gattung 

 derselben Familie aus Afrika, Massospondylus, so dass Verf. ihn als eine 

 neue Art dazu rechnet und M. Rawesi n. sp. benennt. 



2. Theil eines Chelonier-Plastrons von Phisdura. Wahrscheinlich 

 eocän ist ein Schildkröten-Plastron-Fragment, welches so grosse Ähnlich- 

 keit mit Hydraspis Hilarii besitzt, dass Verf. es derselben Gattung als 

 neue, H. Leithii benannte Art zurechnet. Das Fragment besteht nur aus 

 dem Gulare und den anstossenden Rändern des Intergulare und Humerale. 



3. Fischschädel von Dongargaon. Ph. Egerton hatte vor 21 Jahren 

 über einen eocänen Fischschädel der genannten Localität die Ansicht ge- 

 äussert, dass er einem Sphyraenodus angehöre. A. Smith Woodward hat 

 ihn aufs Neue untersucht und ist geneigt, ihn zu Belonostomiis zu bringen. 

 Trotz der schlechten Erhaltung und der daraus folgenden Unsicherheit der 

 Bestimmung wird er Typus der neuen Art B. (?) indicus. Dames. 



H. Gr. Seeley: Research es on the Structure, Organi- 

 zation and Classification of the fossil Reptilia. VI. On the 

 Anomodont Reptilia and their A Iii es. (Phil. Transact. of the 

 Roy. Soc. of London. Vol. 180. (1889.) 215—296. t. 9—25.) 



I. Der Bau des Schädels. Verf. gibt zunächst eine eingehende 

 Inhaltsübersicht über die einschlägige Litteratur, so der Abhandlungen 

 Owen's , Httxley's , Cope's etc. , wobei namentlich die des erstgenannten 

 Autors scharf kritisirt und vielfach corrigirt werden. Dann folgt die Be- 

 schreibung der Hirnhöhle, welche nicht völlig abgeschlossen ist. An der 

 Basis liegen, wie verticale Medianschnitte durch zwei Schädel zeigen, hin- 

 ten das verwachsene Basioccipitale und Basisphenoid, vorn das Praemaxil- 

 lare. Durch das Basisphenoid geht ein grosser Carotis-Canal. Zwischen 

 Praem axillare und Basisphenoid zeigt sich ein dünner Knochendurchschnitt 

 — wohl Vomer. Hieran schliesst sich die Beschreibung der Hinterhaupts- 

 platte eines Dicynodonten 1 , welche isolirt und von innen und aussen 



1 Bekanntlich zieht Verf. Anomodontia und Dicynodontia zusammen. 



