— 365 — 



der Dalle nacree (unteres Callovien), verwandt mit Rh. concinna var. Sax- 

 leyensis Dav. Rh. obtrita Defr. (= Rh. Thurmanni) , Bertschingeri n. sp., 

 aus dem Callovien von Besangon, hat Beziehungen zu Rh. obtrita, Rh. (Acan- 

 thothyris) spinulosa Opp., inconstans Sow. erfährt wie die folgende Art 

 eine sehr eingehende Besprechung ; Rh. corallina Leym. ; Bictyothyris 

 n. sp.? Rollieri n. sp., Terrain ä chailles, verwandt mit D. Chaperi Douv. ; 

 Zeilleria Delmontana Opp., Sorlinensis n. sp., humeralis Köm. ; Rhyncho- 

 nella lacunosa Qu. sp. Die Synonymie dieser Art wird sehr gründlich er- 

 örtert und gezeigt, dass weder Fabio Colonna, von welchem der Name 

 lacunosa herrührt, noch auch Schlotheim und L. v. Buch als Begründer 

 dieser Art gelten können, sondern Quenstedt. Haas hält es, um allen 

 Inconsequenzen zu entgehen , mit de Loriol für das richtigste , die Be- 

 zeichnung ganz fallen zu lassen , behält sie aber in der Voraussicht doch 

 bei, dass die Ausmerzung des alteingebürgerten Namens nicht gelingen 

 würde 1 . Von den Schweizer Formen, die in den Verwandtschaftskreis der 

 Rh. lacunosa gehören, betrachtet Haas die Rh. Amstettensis , subsimilis 

 und trilobata als Arten , die Rh. Arolica und sparsicosta als Varietäten. 

 Rh. lacunosa wird vom Verf. als unvermittelt auftretende Form, welche 

 im Dogger keine Vorläufer besitzt, angesehen, da die für die ganze Gruppe 

 charakteristische Ausbildung des Wirbels und der Arealkanten unter den 

 geologisch älteren Formen angeblich kein Analogon besitzt 2 . Rh. lacu- 

 nosa var. Arolica Opp. , var. sparsicosta Qu. , subsimilis Schloth. , Am- 

 stettensis Fraas, trilobata Ziet., var. Möschi Haas, corallina Leym. (Nach- 

 trag) , Astieriana Orb. Im Anschlüsse an die Beschreibung dieser Art 

 knüpft der Verf. interessante Bemerkungen über die Verbreitung der For- 

 men der Inconstans-Gmwe und über die Ursachen ihres anormalen Baues. 



1 Dieses Vorgehen dürfte ziemlich allseitig Billigung finden. Zu einer 

 Verdrängung dieses eingebürgerten Namens liegt um so weniger ein An- 

 lass vor , als heute die Form des schwäbischen weissen Jura y wohl all- 

 gemein als Typus der Rh. lacunosa angesehen wird und über die Bedeu- 

 tung und Begrenzung dieser Art im Allgemeinen kein Zweifel besteht. 

 Quenstedt hat, wie der Verf. zeigt, und wie ebenfalls allseitig zugegeben 

 werden dürfte, mit dem vorhandenen Namen einen bestimmten Begriff ver- 

 bunden, ist also thatsächlich der Begründer der Art, wenn auch nicht des 

 Namens. Es lässt sich wohl nicht leugnen, dass eine gewisse Inconsequenz 

 darin gelegen ist, wenn man Quenstedt als Autor der Rh. lacunosa führt, 

 da er nur die Art, nicht auch den Namen geschaffen hat. Es dürfte sich 

 aber für die Wissenschaft doch als vortheilhafter erweisen, eine derartige 

 kleine Inconsequenz mit in den Kauf zu nehmen, als durch ein Umtaufen 

 neue Verwickelungen hervorzurufen und abermals Inconsequenzen zu begehen. 

 Denn wer heute der Rh. lacunosa einen neuen Namen ertheilt, ist damit 

 nicht der Begründer der Art, sondern wiederum nur des Namens, dasselbe 

 wie Fabio Colonna. In diesem Falle kann nur das praktische Bedürfniss 

 der Wissenschaft massgebend sein, und dieses erheischt die Beibehaltung 

 der alten Bezeichnung. Ref. 



2 Ref. erlaubt sich hiezu zu bemerken, dass im Dogger und selbst 

 im Lias eine Anzahl überaus ähnlicher Arten nachgewiesen wurden. Be- 

 stünde der im Allgemeinen doch geringe Unterschied in der Ausbildung 

 des Schnabels und der Arealkanten nicht, dann hätte man eben die echte 

 lacunosa schon im Dogger. 



