73 



wie aile meine Vorgànger, in Sùdamerika oftmals Gelegen- 

 heit hatte, dies dem Menschen anhàngliche Thier kennen 

 zu lernen und da ich dasselbe wegen seiner Eigenthùm- 

 lichkeiten stets mit Interesse beobachtete. 



Die mancherlei Widersprùche, welche ' sich in den An- 

 gaben der verschiedenen Berichterstatter, selbst neuerer 

 anerkannter Autoritâten fïnden, werden, wie es mir scheint, 

 am einfacbsten aufgeklart, darch Anhôrung der verschie- 

 denen Augenzeugen, von denen ich daher eine Anzahl 

 selbstredend vorfùhren werde, indem ich den neueren 

 Untersuchungen und Disputationen der Naturforscher die 

 einfachen Beobachtungen der àltesten Reisenden voraus- 

 schicke. 



Denn obgleich manche dieser Beobachtungen so ober- 

 flachlich angestellt und so ungenau wiedergegeben sind, 

 dass es zuweilen zweifèlhaft bleibt, ob von einem însekte 

 oder von einer Milbe die Rede ist und in der That Ixo- 

 des Arten (I. americanus L. und I. crenatus Kollar), die 

 sich gleichfalls in die menschliche Haut einbohren, nicht 

 selten mit dem Flohe verwechselt zu sein scheinen : so 

 werden sie dennoch in ihren eigenen Widerspriichen ihre 

 Irrthùmer gegenseitig entkrâften und dazu dienen kônnen ? 

 das wahre Sachverhàltniss zu bestàtigen. 



Oviedo (Goronica de las Indias 1547 fol. XXI), der at- 

 teste Beschreiber unseres Insektes, entschied sich schon 

 fur dessen erst jetzt allgemein anerkante Flohnatur. Im 

 14-ten Gapitel, in welchem er die Krankheiten und Be- 

 schwerden aufzàhlt, welche die Spanier wahrend der zwei- 

 ten Entdeckungsreise in dem neuen Indien zu ertragen 

 hatten und denen sie z. Th. unterlagen, sagt er, nachdem 

 er eine Art Geschwure beschrieben hatte, die er irrthùm- 

 lich fur die von den Italienern mal frances oder mal de 



