111 



ziehen hatten, wâhrend andere beinahe tàglich dièse Ope- 

 ration vornehmen mussten. Fremde haben oft im An- 

 fange ihres Aufenthaltes viel von demselben zu leiden, 

 spâter aber werden sie weit weniger von ihnen ver- 

 folgt, ohne Zweifel, weil dureh die Einwirkung des 

 tropischen Klimas der Kôrper eine Eigenscbaft verMert r 

 welche frùher den Sandfloh anzog. Man hat in Paraguay 

 vielerlei Mittel versucht, um sich gegen die Sandflôhe 



wenigstens an den Fùssen zu schûtzen das beste 



ist, grosse Reinlichkeit. Der Sandfloh zieht nàm- 



lich fur seinen Aufenthalt die unreinlichen Fusse den 

 reinlichen vor, und bei tàglicher Untersuchung dersel- 

 ben fmdet man ihn nur selten tief in der Haut stecken, 

 so dass das Herausziehen leichter wird und mit keineiï 

 Schmerzen oder bôsen Folgen verbunden ist. 



Er belàstigt ùbrigens nicht nur den Menschen, son- 

 dern auch mehrere Sâugethiere und selbst Vôgel, sie 

 môgen Hausthiere oder blos in den hauslichen Zustand 

 versetzt sein. Ich fand ihn hàufig bei Hunden und 

 Schweinen, selten bei Katzen, mehreremal bei zahmen 

 Cebus, Cuatis, Maracaias (Felis pardalis), jungen Jagu- 

 aren, ferner bei zahmen Fùchsen, auch bei einem Reh 

 und ôfters bei Hùhnern, Enten und zahmen Aras. Bei 

 allen diesen Thieren hatten sich die Flôhe in die Zehen 

 oder in deren Nâhe eingegraben. Alte Hunde, Fùchse 

 und Katzen, verstehen ùbrigens dieselben mit den Zàh- 

 nen eigentlich herauszunagen. An wild lebenden Sâu- 

 gethieren und Vôgeln hingegen habe ich auch nicht ein 

 Mal einen Sandfloh auffinden kônnen, so dass er nur ein 

 Begleiter des Menschen und einiger seiner Hausthiere ist. 



Im Fournis 1837 pag. 274 Ancien sich dièse Angaben 

 Rengger's im Auszuge milgetheilt von Vollmer. 



