540 



scheinîich auf eine ganz passive Weise, wie es die ge- 

 wôhnlichen Bander thuen. 



In Folge des Vorhandenseins der verschiedenen Ban- 

 der und Apparate kann also die Contraction des Hùft- 

 muskels nur eine gewisse Flexion des Kniegelenkes her- 

 vorbringen; mit anderen Worten : kann die Tibia nur bis 

 zu einem gewissen Winkel dem Fémur genâhert werden. 

 Dieser Winkel ist aber verschieden bei den einzelnen 

 Fùssen. So misst der minimale Winkel des Kniegelenkes 

 von Phalangmm opilio ( 4 ): 



A =49° beim ersten Fusspaare. 



B. ...,... = 68° beim zweiten. 



C — 4>5° beim dritten; uncl 



D. . = 62° beim vierten; 



der minimale Winkel des accessorischen Kniegelenkes 

 bei demselben Thiere misst: 



A' =57° beim ersten Fusspaare. 



B' = 64° beim zweiten. 



Dièse Messungen zeigen, dass ungeachtet der recht 

 betràchtlichen Grôssen dieser Minimalwinkel, die Tarsen 

 und Krallen doch bis an die Bauchflache, und also bis 

 an die Oefînung der Spinndrùsen reichen kônnen; — was 

 ùbrigens ohne das Vorhandensein einer zweiten Tibia und 

 eines accessorischen Kniegelenkes bei den Phalangilen 



( l ) Ich berechne die Grosse der betreffenden Winkel aus der Formel: 



x == ist hier der zu messende Winkel. R = ein Langsabschnitt des, 

 den zu rnessenden Winkel begrenzenden Fussgliedes; A die Enlfer- 

 nung beider Winkelschenkel von einander. Das Gelenk wird in das 

 Maximum der Flexion gebraçht. 



c 



D' 



, = 50° beim dritten; und 

 . = 23° beim vierten. 



