576 



Von zwei Voraussetzungen scheinl mir immer diejenige den 

 Vorzug zu verdienen, welche der Natur der Dirige aoi wenig- 

 sten Zwang anthut, und wenn ich meinerseits annehme, dass 

 die Kohle an der Priïkscha nichts ist, aïs ein wenig Stigma- 

 rien - Torf, der in das benachbarte Meer zur nachdevonischen 

 Zeit hinabgeschwemmt, so setze ich einen Vorgang Yoraus, 

 der heutzutage sich uberall ereignet. Wenn wir annehinen, dass 

 Schichten von Sand Tausende von Fuss hoch, dass Ablage- 

 rungen von Thon Millionen von Jahren lang von Meteorwâssern 

 dem Meere zugetragen sind, warum sollen wir uns gegen 

 die Annahrae strâuben, dass leichte Pflanzensubstanz , vermo- 

 derfe Pflanzentheile mit diesem Sand und mit diesem Thon in 

 das Meer geschwemmt und dort auf dem Grundc wie andere 

 Producte des Landes abgesetzt sind? Im unteren Quader Sach- 

 sens gibt es auch Kohle mit Landpflanzen und doch hat noch 

 Niemand versucht, eine andere Erklârung zu geben, als die 

 einer Anschwemmung von Pflanzenresten ans Flûssen des na- 

 hen Festlandes. In der That, der schône und deutliche Durch- 

 schnitt an der Prûkscha bestàrkt mich nnr in meiner Ansicht, 

 die ich ausgesprochen, ehe ich eine wirkliche Ueberlagerung 

 der Kohle von Bergkalk in Russland gesehen. Scherechowitschi 

 ist leicht erreichbar, die Entblossungen der Schichtenfolge 

 sind grossartiger, als man sie gewbhnlich in Russland antrifft, 

 das Bjelajathal ist malerisch, Griinde genug um es den reisen- 

 den Geologen zum Besuch und zur Priifung zu empfehlen. 



H. Trautschold. 



Moskau d. 26 August 186^f. 



