32 



H. Hess, Ueber den Zusammenhang 



mehr vertical gestellt werden, je weiter der Weg ist, den die 

 ursprünglich getrennten Eismassen gemeinsam zurücklegten. 



Man bemerkt z. B. auf dem Bilde Fig. 4 der oberen 

 Spalten wand, wie die Lage der Naht und der Bänder noch 

 ziemlich schief und oben gegen den Kesselwandferner weisend 

 ist ; auf dem 2. Bilde Fig. 5, von einer etwa 40 m weiter ab- 

 wärts liegenden Spaltenwand, sind die Stellungen der Bänder 

 der Verticalen sehr genähert. Noch weiter thalabwärts sieht 

 man in Spalten die Naht genau vertical und die Bänder der 

 beiden Gletscherarme fast symmetrisch schräg nach unten in 

 die Eismassen einfallen. In ähnlicher Weise wie hier voll- 

 zieht sich wohl auch der Zusammenfluss zweier Gletscher 

 anderwärts. Die Bänder der beiden Zuflüsse bleiben stets 

 voneinander getrennt; deshalb sieht man die Naht so deut- 

 lich auf weiten Strecken der Mittelmoräne, deshalb beobachtet 

 man die auf jedem Zufluss selbständig entwickelten Ogiven- 

 systeme. Wenn nun die beim Zusammenfluss der Gletscher- 

 arme auftretenden starken Deformationen der Eismasse den 

 Zusammenhang der einzelnen Löffel nicht zu stören vermögen, 

 sondern diese nur verkrümmen und den neuen Formen des 

 Gletscherbettes anpassen, warum sollen dann nicht die 

 Schichten des Firnes ebenfalls unter Wahrung ihres inneren 

 Zusammenhanges den veränderten Thalformen sich anbequemen 

 und die Gestalten annehmen, unter denen sie später die Bänder 

 der Gletscherzunge bilden können? 



Das Bild der Spaltenwand Fig. 5 weist übrigens an 

 mehreren Stellen fast horizontale Streifen auf, welche die 

 Bänder senkrecht durchsetzen. Sie scheinen mir die letzten 

 Spuren wieder geschlossener Spalten zu sein, welche beim 

 Aufbiegen der Eislagen in ihre jetzige Stellung entstanden. 

 Sie besitzen in ihrer Anordnung auch Ähnlichkeit mit den 

 von Tyndall gezeichneten, als Spuren der Schichtung ge- 

 deuteten Streifen; ein Umstand, der die oben angedeutete 

 Vermuthung, dass man es bei Tyndall's (und vielleicht auch 

 Agassiz') Darstellung nicht mit Firnschichtung zu thun habe, 

 zu stützen geeignet erscheint. 



Der Zusammenhang zwischen Schichtung und Bänderung, 

 wie er im Vorstehenden gegeben ist, scheint mir auch eine 

 Erscheinung aufzuklären, welche in dem Berichte der intern. 



