H. Menzel, Der Galgenberg und das Vorholz bei Hildesheim. 45 



Ancyloceras boreale Behe. 



— sp. 

 Maria sp. 



Cerithium cf. productum G-repp. 

 Pleurotomaria Palaemon d'Orb. 

 Actaeonina pulla Dkr. et Koch 

 Hydrobia WiTkeana Brauns 

 Dentalium sp. 



Bhynchonella variansY. Schloth. 



— triplicosa Qu. 

 Ostrea Knorri Voltz 

 Pecten sp. 



Avictda echinata Sow. 



— Münster i Bronn 

 Posidonomya Bucht Eoem. 

 Modiola cuneata Sow. 

 Cucidlaea concinna Phill. 

 Nucula variabilis Sow. 



Nucula äff. intermedia v. Münst. 

 Leda aequilatera Dkr. et Koch 



— complanata Goldf. 



— lacryma Sow. 

 Trigonia costata Sow. 



— äff. spinig era de Lor. 

 Astarte depressa v. Münst. 



— pulla Eoem. 



— pisum Dkr. et Koch 

 Isocardia nucleus Eoem. 

 Lucina tenuis Dkr. et Koch 

 Thracia eimensis Brauns 

 Plioladomya äff, decoratav. Seeb. 

 G-oniomya angulifera Sow. 

 Gresslya abducta Phill. 

 Serpida tetragona Goldf. 

 Pentacrinus sp. 



Es sind hierbei eine Reihe von Arten, die in Norddeutsch- 

 land noch nicht gefunden worden und z. Th. überhaupt neu 

 sind. Die letzteren mögen in einer besonderen palaeonto- 

 logischen Arbeit beschrieben werden. Am häufigsten sind 

 Oppelia-Arten, und zwar findet sich zu oberst fast nur Oppelia 

 aspidoides, etw r as tiefer die sehr ähnliche 0. fusca Qu. (emend. 

 Waagen) nebst anderen, z. Th. neuen Arten, die schon tiefer 

 auftreten. Diese Arten sind grösstenteils verschieden von 

 denjenigen , die aus dem Bahneinschnitt von Eimen sich im 

 Göttinger und Hildesheimer Museum finden und von Schloen- 

 bach als Varietäten der 0. subraäiata aufgefasst wurden. Sie 

 kommen dort zusammen mit der Parhinsonia Württembergica 

 vor, w r ährend die echte Oppelia aspidoides dort fehlt. Die 

 echte 0. subradiata, die so vielfach in der Literatur aus 

 Norddeutschland angeführt worden ist, habe ich in dem von 

 mir untersuchten Material nicht finden können. Nur durch 

 directen Vergleich mit französischen Exemplaren wird sich 

 ferner feststellen lassen, ob die Arten, die de Grossouvre 

 beschrieben hat, auch sicher bei uns vorkommen, da die Ab- 

 bildungen zu einer scharfen Vergleichung nicht ausreichen, 

 und die Lobenlinien dieser Arten von de Grossouvre überhaupt 

 nicht abgebildet sind. An Perisphincten fanden sich ausser den 

 angeführten noch eine Anzahl neuer oder doch nicht ohne 



