im Lichte der physiologischen Anatomie. 



107 



hätten sich nämlich in ihrem anatomischen Bau vielfach als 

 Beispiele verfehlter oder ungeschickter Constructionen heraus- 

 gestellt. Consequenterweise hätte es natürlich auch in er- 

 nährungsphysiologischer Hinsicht etc. grobe Fehler im Aufbau 

 geben müssen; was aber das Auffallendste dabei war, der- 

 gleichen Organismen hätten sich als so lebensfähig erwiesen, 

 dass sie sogar fossil auf uns gekommen sind. 



Auf den Umstand, dass Potonie sich unter Anderem auch mit 

 Darwin's Selectionstheorie in Conflict bringt, würde ich weniger 

 Gewicht legen, wenn mir nicht klar wäre, dass Potonie diese 

 Hypothese zu stützen bestrebt ist. Mehr Gewicht dagegen 

 lege ich auf Folgendes. Die von mir angefochtene palaeonto- 

 logische Bichtung PotoniE's übersieht einen Fortschritt der 

 letzten Jahrzehnte botanischer Forschung. Die physiologisch- 

 anatomische Schule Schwendener's ruht notorisch nicht auf 

 den Schultern Darwin's (vergl. hierüber Haberlandt, Physio- 

 logische Pflanzenanatomie. II. Aufl. p. 11). Diese Schule aber 

 ist es, der wir als bleibende Errungenschaft die Detaileinsicht 

 in den Satz verdanken: Die harmonische Wechselbeziehung 

 zwischen Bau und Function ist ein naturgesetzlicher Grundzug, 

 der den inneren Bau der Pflanzenorgane allseitig beherrscht. 

 Wir können daraus mit Sicherheit schliessen, dass dieser 

 Grundzug schlechtweg eine Lebensbedingung ist. Wäre 

 dieser Grundzug der Zweckmässigkeit früher fürs Leben ent- 

 behrlich gewesen, so käme ihm, da er jetzt vorhanden ist, 

 mehr oder minder der Charakter einer Luxuseinrichtung zu. 

 Potonie gehört selbst durch seine Studien und durch einige 

 seiner Arbeiten der genannten Schule an, setzt sich also mit 

 sich selbst in Widerspruch. 



Es gilt den Palaeontologen mit Recht als eine ausgemachte 

 Sache, dass eine sehr eingehende Kenntniss der gegenwärtigen 

 Organismenwelt die wichtigste Vorbedingung für die Be- 

 urtheilung der fossilen Organismen ist. Da nun aber be- 

 kanntlich gerade der Habitus der ganzen Pflanzen und die 

 Blüten und Früchte dem Palaeontologen in der Regel nicht 

 vorliegen, so kommt beim wissenschaftlichen Betrieb der 

 Palaeophytologie die Anatomie vorwiegend in Betracht. Ist 

 nun endlich von Zweckmässigkeiten im anatomischen Bau die 

 Rede, so ist naturgemäss die physiologische Pflanzenanatomie 



