108 Westermaier, Die Pflanzen des Palaeozoicums 



die unentbehrliche Grundlage für Beurtheilung dieser Fragen. 

 Bei der fachmännischen Verwerthung dieser Kenntnisse in der 

 Palaeontologie ist vorsichtige und ruhige Beobachtung, nicht 

 aber übersprudelnde Phantasie die Hauptsache. Dass bei 

 vorzüglich erhaltenen Structuren der Fossilien oder getreuen 

 Abbildungen solcher Structuren das Urtheil des Palaeontologen 

 mehr und mehr ein rein botanisches Urtheil wird, ist selbst- 

 verständlich. — Ich gehe zum speciellen Theil der Kritik über. 



B. Specialkritik. 



§ 1. Mechanisches System in den Blattstielen. 



„In der anatomischen Lagerung der Leitbündel- (Blattspur-) 

 Gewebe zeigt sich, dass ältere Formen zweifellos gegenüber 

 dem heutigen Verhalten als weniger vollkommen zu bezeichnen 

 sind." So sagt Potonie. „In dieser Beziehung," fährt unser 

 Autor fort, „ist auf die Blattspurformen in Stämmen 

 (Cormopteriden) und Wedelstielen (Rhachiopteriden) palaeo- 

 zoischer Farne aufmerksam zu machen, deren Ausbildung 

 zuweilen in directem Widerspruch zu dem vom Ingenieur 

 verlangten Bauprincip steht." 



„So haben wir bei der Gattung Zygopteris des Palaeo- 

 zoicums liegende anstatt stehende I-, resp. T-Träger in den 

 Wedelstielen, ein Verhalten, das heute nicht mehr beobachtet 

 wird." „Die mechanische Unzweckmässigkeit des früheren 

 Verhaltens gegenüber dem heute üblichen ist dem botanischen 

 Anatomen, der die Untersuchungen Schwendener's über das 

 mechanische System, also das Skelettgewebe, der Pflanzen 

 kennt, ohne weiteres klar." 



Ein Beobachtungsfehler und ein Denkfehler haben sich 

 hier vereinigt, um dieses allerdings überraschende Resultat 

 zu Tage zu fördern, das in den eben citirten Sätzen nieder- 

 gelegt ist. Der Beobachtungsfehler liegt in dem Ubersehen 

 des mechanischen Gewebesj T stems, der Denkfehler, als Folge 

 des Beobachtungsfehlers, in der Verwechselung des Mestoms 

 mit dem Stereom, also des leitenden Systems mit dem mecha- 

 nischen. Der Fehler fällt also nicht dem Bauplan der 

 palaeozoischen Pflanzen zur Last, sondern der irrigen Auf- 

 fassung, von der sich PotoniE bei Beurtheilung des betreffenden 

 fossilen Objectes leiten Hess. 



