-14- 



Mineralogie. 



hexagonalem Umriss und zeigen einen Aufbau aus Zwillingslamellen parallel 

 der Spaltfläche ; die Auslöschungsschiefe zur Trace der Spaltfläche beträgt 

 ca. 5 — 6°. Bei Varietät ß ist die Doppelbrechung fast gleich der von «, 

 die Dispersion stets stark, aber q^>v. a und ß verwachsen derart, dass 

 B iß) II a («) // c, a (ß) II h («) // b , c (ß) // c («) // a liegt. Verwachsungsebene 

 ist die „Ebene leichter Spaltbarkeit" J_ c, also (100) \ Zwei Analysen er- 

 gaben für die aus Prehnit isolirten Nädelchen ß die Zahlen unter II und 

 III (unten). Die Varietät a umwächst häufig auch den Epidot, und zwar 

 so, dass die Fläche leichter Spaltbarkeit (010) parallel wird zu (100) des 

 Epidot, zugleich die Längsrichtung des ersteren (c) // der Syinmetrieaxe 

 des Epidot. Gemeinsam sind daher beiden Mineralen vor allem auch die 

 Pseudosymmetrieebenen , welche zugleich z. Th. Zwillings- und Spalt- 

 flächen sind. 



Der Zoisit ist nach dem eben Mitgetheilten unzweifelhaft triklin, 

 pseudorhombisch , und die Substanz H 2 Ca 4 (AI, Fe) 6 Si 6 26 trimorph , wobei 

 alle drei Modificationen nahezu dasselbe Netz und dieselbe Dichte haben 

 sollen. Die Epidotmodification ist bei geringem Gehalt an Fe 2 3 (unter- 

 halb 5 °/ ) wenig stabil; seine „complexe Partikel" soll nach Verf. genau 

 binär sein, das Netz dagegen fast rhombisch (aber nicht ganz, daher an- 

 geblich die starke Dispersion der Elasticitätsaxen). Die zweite Modifikation, 

 Zoisit «, ist (wie auch die dritte) die stabilere bei einem Eisengehalt 

 unter4°/ - E)i e „complexe Partikel" soll hier triklin, aber pseudorhombisch, 

 oder vielleicht gar pseudotetragonal sein (was die pseudosymmetrischen 

 Zwillingsverwachsungen veranlasst) , das Netz weicht nur wenig von dem 

 des Epidot ab. Die dritte Modification, Zoisit ß, stimmt in der Symmetrie 

 der Partikel und des Netzes mit « überein, weicht nur in den optischen 

 Verhältnissen ab. Da diese letzteren aber bei « sowohl wie bei ß nicht 

 constant sind, ist nicht einzusehen, weshalb Verf. nicht auch die optisch 

 verschiedenen Zoisite a für lauter verschiedene Modificationen erklärt, 

 ebenso die verschiedenen ß, denn Sinn der Dispersion im Zusammenhang 

 mit verschiedener Lage der Ebene der optischen Axen sind ja ebenso nur 

 quantitative Unterschiede wie Grösse des Axenwinkels, Stärke der Doppel- 

 brechung etc. Eef. scheint es daher, dass es auch zur vollständigen Klärung 

 des Verhältnisses der verschiedenen Zoisite (nicht allein, wie Verf. zum 

 Schluss meint, zur Klärung des Verhältnisses zum Epidot) einer näheren 

 Untersuchung der Zwillingsbildungen von Zoisit a und ß bedarf, deren 

 Gesetze bisher durchaus nicht befriedigend festgestellt sind, ebenso einer 

 genaueren Ermittelung ihrer chemischen Zusammensetzung, namentlich des 

 Fe-Gehaltes , Untersuchungen , die allerdings an diesem Material recht 

 schwierig sein mögen. Die Annahmen des Verf.'s über die Symmetrie der 

 „complexen Partikel" und des „Netzes" zweier Grössen, welche gar keiner 

 Messung bisher zugänglich sind, scheinen dem Eef. auch hier wenig förderlich. 



1 Unmittelbar vorher wird indessen als „Ebene leichter Spaltbarkeit" 

 die Ebene der optischen Axen , also (010) , genannt , es muss also wohl 

 bissen (010). Eef. 



