-120- 



Geologie. 



scagliose" liegen. Einige Autoren sahen diese Schichten als Miocän an 

 und stützten sich dabei namentlich auf ihre Fossilien, die abweichenden 

 Lagerungsverhältnisse wurden auf tektonische Störungen zurückgeführt. 

 Andere wieder sahen die betreffenden Schichten als Eocän an. Besonders 

 im Acquina-Thal nördlich von Carestello liegen die sandig-mergeligen 

 Pecten-Schichtm und Pteropodenmergel deutlich über dem „argille scagiiose". 

 Die Fauna endlich ist eine mittelmiocäne , und zwar in der Schlierfacies, 

 doch erinnern einige Vorkommen durch grosse Bryozoen und Pectiniden 

 an das Helvetian. A. Andreae. 



G. Bonarelli: Alcune formazioniTerziarie fossilifere 

 delT Umbria. (Boll. Soc. geol. Ital. 28. 484—490. 1899. Eom.) 



Die im vorstehenden Eeferat geäusserte Ansicht, dass die mergelig- 

 sandigen Tertiärschichten Umbriens alle gleichalterig seien und zum Miocän 

 gehören, wird hier vom Verf. bestritten. Im nördlichen Umbrien sei über- 

 haupt Miocän noch nicht mit Sicherheit nachgewiesen, immerhin mögen die 

 Schichten mit Lucina vielleicht hierher gehören, jedoch keineswegs die 

 harten Pteropodenmergel. A. Andreae. 



Ugolini: Sopra alcuni fossili dello Schlier del Monte 

 Cedrone (Umbria). (Boll. Soc. geol. Ital. 18. 289—296. Rom 1899.) 



Sandig-mergelige Schichten vom Monte Cedrone bei Cittä di Castello 

 in Umbrien lieferten eine vorwiegend aus Pectiniden und Seeigeln be- 

 stehende Fauna, von der sich Aufsammlungen im Museum von Pisa befinden, 

 welche Verf. studirte. Diese Fauna entspricht derjenigen des mittelmiocänen 

 Schlier und ist keinenfalls eocän, wie Lotti und andere nach ihrem schein- 

 baren Auftreten unter Schichten mit Nummuliten und Orbitoiden annahmen. 



A. Andreae. 



B. Olerici: Appunti per la geologia del Viterbese. (Rend. 

 Accad. Lincei. (5.) 9. Sem. 1. 56—62. 1900.) 



In der Nähe von Viterbo bei Bagnaia kommt ein Gestein vor, das 

 seit 80 Jahren nicht genau bestimmt ist, obwohl zahlreiche Geologen, 

 u. A. auch Ref. , sich mit demselben beschäftigt haben. Man hat es für 

 einen Trachyt, Trachyttuff, Glimmerandesit, hypersthenführenden Glimmer- 

 andesit, für einen andesitischen Trachyt oder felsitischen Dacit gehalten. 

 Es sieht aus wie ein Peperin, und Clerici pflichtet wegen der vielen 

 pliocänen Mergeleinschlüssen Sabatini bei, der zwar die lavaartige Natur 

 hervorhob, aber doch eine Menge Gründe für die Tuffnatur anführte. Unter 

 dem Peperin liegen pliocäne Mergel, darunter Kalke. Letztere sind von 

 Fantappie und de Stefani für Miocän gehalten, und da sie auch vul- 

 canisches Material beim Auflösen hinterlassen sollten, so hätten die Erup- 

 tionen des Ciminer Vulcanes im Miocän bereits begonnen. Clerici zeigt 

 nun, dass der Kalk identisch ist mit dem pliocänen Kalk Südetruriens, 



