-150- 



Palaeontologie. 



Schizaster Santamariai G., Prenaster arabicus G., Megapneustes Lorioli G., 

 Euspatangus Peroni G., Hypsospatangus Santamariai G. 



e) Das Untereocän vom Gebel Abu Said bei Farafra : Echinolampas 

 Sickenbergeri G. 



f) Höheres Untereocän vom Gebel Abu el-Fodah : Euspatangus vicinus G. 



g) Basis des Mitteleocäns von Minieh : Mistechinus Sickenbergeri G. 



h) Höheres Mitteleocän am Gebel Kibli el Ahram : Coptosoma ghize- 

 hensis G., Brissopsis Lamberti G. 



i) Miocän des Gebel Eamieh im S. des Atäga bei Sues: Schizaster 

 Legrani G. 



k) Pliocän des Gebel Schellul an den Pyramiden: Echinocardium 

 Saccoi G. M. Blanckenhorn. 



M. J. Lambert: Etüde sur quelques echinides de l'in- 

 fra-Lias et du Lias. (Bull, de la soc. des sc. hist. et nat. de 

 FYonne. 1899. 3—57. Taf. I. 1900.) 



Die vorliegende ausgezeichnete Untersuchung des bewährten Echiniden- 

 Specialisten behandelt einige der seltensten und interessantesten Echiniden- 

 Formen, die ältesten mesozoischen, vor allem die unterliassischen und 

 liassischen Seeigel französischer Fundpunkte. Der Hauptsache nach bildet 

 der rein descriptive Theil der Abhandlang eine Ergänzung zu Cotteau's 

 „Echinides fossiles du departement de l'Yonne" ; eine grosse Zahl der be- 

 handelten Fossilien entstammt der grossen Sammlung des Herrn Gevrey, 

 conseiller ä la Cour, in Grenoble. Der bemerkenswertheste Theil der Arbeit 

 enthält einen Versuch, auf Grund dieser altmesozoischen Formen die phylo- 

 genetischen Beziehungen der mesozoischen Echiniden und ihr Erscheinen 

 zu ermitteln. 



Was zunächst die allgemeine Systematik der Echiniden anbetrifft, so 

 verwirft Lambert die Eintheilung in Palaechinoidea und Euechinoidea 

 (und Neoechinoidea) und giebt der Eintheilung durch Pomel in Gnatho- 

 stomata und Atelostomata den Vorzug, er bezeichnet die erstere Eintheilung 

 als die bequemere, die letztere als die einzig methodische. Ref. kann sich 

 dieser Ansicht nicht anschliessen , ist doch die erstere Eintheilung eine 

 ungemein glückliche, welche die Entwickelung des Echiniden-Stammes im 

 Palaeozoicum und die Veränderung desselben im Mesozoicum widerspiegelt, 

 während die letztere eine rein äusserliche ist, welche nur ein einziges 

 Merkmal, den Besitz oder das Fehlen des Kiefergerüstes hervorhebt. Dieses 

 Merkmal besitzt aber nur einen geringen phylogenetischen Werth, denn 

 ganz abgesehen davon, dass der Besitz eines Kiefergerüstes bei Formen 

 einer und derselben Familie wechselt, werden auch grössere, nah verwandte 

 Gruppen , wie die atelostomen Echinolampiden , von den ihnen so nahe- 

 stehenden Clypeastriden getrennt und mit den so gänzlich verschiedenen 

 Holasteriden vereinigt. 



Es giebt nur ein Eintheilungsprincip, welches eine ähnlich natürliche 

 Gliederung der Echinoidea bewirken würde wie diejenige in Palaechinoidea 



