-152- 



Palaeontologie. 



ist mit einer feinen, homogenen Granulation. Die Gattung erscheint im 

 mittleren Lias und geht durch den mittleren Jura und oberen Jura bis 

 zu seltenen Repräsentanten in der Kreide hindurch. Von besonderem In- 

 teresse ist ferner die Gattung Eodiadema , welche Beziehungen zu vielen 

 anderen Gattungen zeigt. 



Besonders scheinen die Beziehungen von Eodiadema zu Plagioeidaris 

 ein Beweis zu sein , dass sich die Glyphostomen aus den Holostomen ent- 

 wickelt haben. Über die Herkunft der Eodiadema ist vorläufig nichts 

 Sicheres zu ermitteln ; Lambert glaubt, diese Gattung mit den permischen 

 Cidariden in Zusammenhang bringen zu sollen. Cidaris Keyserlingi aus 

 dem Zechstein darf, wie Ref. schon früher hervorgehoben hat, nicht als 

 Eocidaris bezeichnet werden; Lambert führt den neuen Gattungsnamen 

 Eotiaris für diesen Seeigel ein, ohne eine specielle Diagnose und Unter- 

 schiede von Cidaris — welche auch nach den neuen Beobachtungen von 

 Spandel nicht existiren — namhaft zu machen ; auch Cidaris grandaevus Qu. 

 soll zu Eotiaris gehören. Cidaris Liagora Laub, soll aber ein Eocidaris 

 sein. Leider lässt den Verf. in Bezug auf die Formen seine Literatur- 

 kenntniss etwas in Stich; dass Cidaris Keyserlingi nur zwei Täfelchen- 

 reihen im I. A. führt, ist beispielsweise schon längst bewiesen worden etc* 



Diese im Allgemeinen so ungenügend bekannte Gattung Eotiaris 

 (Cidaris) soll dann der Ausgangspunkt von Miocidaris von S. Cassian. 

 Plagioeidaris und Triadocidaris sein. 



Des weiteren geht Verf. auf den Ursprung von seiner Gattung 

 Eotiaris und Cidaris ein; er will dieselben direct von den silurischen 

 Gattungen ableiten und ist der Meinung, dass die von dem Ref. (1897) 

 wahrscheinlich gemachte Entwickelung des Cidariden-Stammes durch 

 Arcliaeocidaris , Lepidocidaris , Pholidocidaris eine Complicirung der Ab- 

 stammung „ä plaisir" sei. Dass Pholidocidaris im Devon vorkommt, die 

 verschiedenen Gruppen von Arcliaeocidaris in Europa ungleichalterig sind, 

 ist dem Ant. vollständig entgangen. Nur der Übergang von Cidaris aus 

 Arcliaeocidaris Wervekei wird im Gegensatz zu der vorher behaupteten 

 directen Abstammung von silurischen Formen angenommen. Vollständig 

 entbehrt man in diesem Theile der Abhandlung irgendwelche Stützen der 

 gegebenen Behauptungen. 



Im Schlusstheile der Abhandlung wird eine sehr vollständige Tabelle 

 der Vertheilung aller altmesozoischen Echiniden aufgestellt, an die Verf. 

 eine weitere Erörterung über die Entwickelung der Exocysta anschliesst ; 

 es muss für diesen Theil vor allem auf das Original verwiesen werden, die 

 Ausführungen über diese schwierigen Fragen sind nur beiläufig. Bei dieser 

 Entwickelung giebt Verf. aber wenigstens eine schnelle Phylogenie der 

 Formen zu, die er bei den Archaeocidariden abwies. 



In der Hauptsache wird ausgeführt, dass Holectypus und Gollyrites r 

 die ältesten Gnathostomen im oberen Lias, wohl von Py gaster abzuleiten 

 seien, welch letzterer auf Palaeopedina und Diademopsis zurückzuführen 

 wäre. Es gehen dabei zu wiederholtenmalen Formen mit nicht gekerbten 

 Warzen aus solchen mit gekerbten Warzen hervor, wie es bei der Ab- 



