-226- 



Geologie. 



boliten", in welch' letzteren die primären Gesteinselemente gänzlich oder 

 fast gänzlich durch secundäre verdrängt sind und welche eine undeutliche 

 „Schichtung" besitzen. Die Gabbrodiorite haben sich nach dem Verf. aus 

 den Gabbronoriten hauptsächlich auf dynainometamorphischem Wege, die 

 Gabbroamphibolite aus beiden letzteren auf hydrochemischem Wege gebildet. 

 Mit Gabbronoriten oder -dioriten verbundene Gesteine von diabasischer 

 Structur, in welchen der Diallag durch Augit ersetzt ist, werden als 

 Gabbrodi abäse beschrieben. 



Hauptgemengtheile der Gabbronoritgesteine: Labra- 

 dorit,, Diallag, Hypersthen und Enstatit (die beiden letzteren bald sehr ver- 

 breitet, bald fehlend), Biotit (charakteristisch), Amphibol (oft den Diallag 

 umwachsend und durchziehend und dann als Resorptionsproduct des letz- 

 teren betrachtet). Accessorisch : Orthoklas und Quarz (stets vorhanden), 

 Olivin, Apatit, Zirkon, Titanit, Magnetit, Pyrit, Ilmenit. In den biotitreichen 

 Gesteinen Ausscheidungsfolge : Apatit und Erze, Labradorit, Hypersthen und 

 Dillag, Amphibol, Biotit, welch' letzterer alle übrigen Gemengtheile ge- 

 wissermaassen verkittet. In den biotitarmen Gabbros Ausscheidungsfolge 

 normal. Starker Idiomorphismus der Gemengtheile, besonders des Feld- 

 spaths; auch poikilitische Durchwachsung der jüngeren Mineralien, vor- 

 züglich des Feldspaths, durch ältere Gemengtheile (Hornblende, Biotit etc.). 



[Einige der oben gewählten, z. Th. freilich von anderen Forschern 

 schon vielfach gebrauchten Bezeichnungsweisen geben dem Ref. Veran- 

 lassung zu einigen Bemerkungen. Das Auftreten und auch starke Vor- 

 wiegen secundärer Gemengtheile sollte nie ein Hauptmoment oder die 

 Basis bei der Nomenclatur abgeben; ein uralitisirter Diabas ist noch 

 kein Diorit. Unter „Gabbrodiorit" müsste man nun naturgemäss nur 

 Gesteine mit primärer Hornblende verstehen; ist diese secundär, so 

 muss dies aus der Gesteinsbezeichnung herauszulesen sein, es würde im 

 gegebenen Falle einerseits „amphibolisirter Gabbro" den Thatbestand besser 

 zum Ausdruck bringen, als „Gabbrodiorit", während andererseits „amphi- 

 bolitisirter Gabbro" dem „Gabbroampibolit" vorzuziehen sein würde. Kann 

 man sich auch über die geologischen Verhältnisse der Witim'schen Gabbros 

 aus des Verf.'s Angaben kein klares Bild machen, da sie einerseits in 

 „echte Gneisse" übergehen, andererseits aber auch mit Graniten durch 

 Übergangsgesteine verbunden sein sollen, so muss, da nun einmal der 

 Gabbro in seinen weit überwiegenden Vorkommnissen als Eruptivgestein 

 gilt, vermieden werden, ihn mit einer in der Classe der krystallinischen 

 Schiefer vorkommenden Bezeichnung in Substantive Namensverbindung zu 

 bringen und hierdurch die in Zukunft auszumerzenden Benennungen, wie 

 Granitgneiss, Noritgneiss etc. noch durch „Gabbroamphibolit" zu erweitern. 

 Die Hinzufügung eines adjectiven Bestimmungswortes ist in solchen Fällen 

 stets vorzuziehen und erscheint dem Ref. auch einfacher als Loewinson- 

 Lessing's Vorschlag der Nomenclatur metamorphischer Gesetine, zufolge 

 welchem ein amphibolisirter Gabbro als Epigabbro-Metadiorit, ein amphi- 

 bolitisirter Gabbro als Epigabbro-Metamphibolit bezeichnet werden müsste 

 (vergl. Loewinson-Lessing, Studien über die Eruptivgesteine. Cpt. r. VII sess. 



