-228- 



Geologie. 



3. Holokrystallin-porphyrische, anisometrisch-körnige, radialbüschelige 

 oder vitrophyriscbe Gesteine, meistens feinkörnig und zu den Mikroporphyren 

 gehörig ; nur in wenigen Varietäten ist der porphyrische Charakter makro- 

 skopisch erkenntlich. Nach der mineralogischen Zusammensetzung stark von 

 den entsprechenden Intrusivgesteinen abweichend und, wenigstens auf dem 

 Witim-Plateau, in Gängen von mässiger Mächtigkeit auftretend. Abgesehen 

 von den in der Wissenschaft eingebürgerten Benennungen Granit- und 

 Syenitporphyr, welche den structurellen und mineralogischen Besonderheiten 

 des genannten Typus entsprechen, werden die hierher gehörigen Gesteine 

 anderer Gruppen mit der Endung „phyrit" gekennzeichnet, also Diorito- 

 phyrit, Gabbrophyrit, Diabasophyrit etc. 



Kleinere Unterabtheilungen werden schliesslich durch leukokrat oder 

 melanokrat (besser „chromokrat"), sowie durch mineralogische Bestimmungs- 

 wörter unterschieden, z. B. melanokrater Augitolivindiabasophyrit, Horn- 

 blendediabasit etc. 



[Es musste diese eigenartige Systematik erläutert werden, da sie 

 durchgängig in der vorliegenden Arbeit zur Anwendung gelangt. Muss 

 sich schon der Bef. gegenüber der Aufstellung der Endocontactgesteine 

 als einer den Tiefen- und Ergussgesteinen gleichwertigen Classe ent- 

 schieden ablehnend verhalten — denn die obersten Eintheilungsprincipien 

 müssen scharf ausgesprochen, aber nicht durch das Vorkommen aller mög- 

 lichen Übergänge verwischt sein, ganz abgesehen davon, dass ein Utilitäts- 

 princip , auf welches die ganze Aufstellung der Endocontactgesteine im 

 Grunde genommen hinausläuft, ein für die heutige Gährungszeit nicht 

 erwünschtes Moment in die Gesteinsclassification hineinträgt — so kann 

 er auch in der angewandten Nomenclatur keinen irgendwie glücklichen 

 Schritt erkennen. Merkwürdig ist es, dass man z. B. von einem Gang- 

 syenit nur dann sprechen soll, wenn die Zusammensetzung von der des 

 Syenits merklich abweicht, wobei aus der Wortbildung nicht zu erkennen 

 ist, worin diese Abweichung liegt. Ein in Gängen auftretender Normal- 

 syenit wäre also kein Gangsyenit im Sinne des Verf.'s. Unglücklich 

 ist die Bezeichnung „Diabasit" etc. gebildet, da man die Endung it dem 

 Namen eines Minerales hinzuzufügen pflegt, wenn dieses ausschliesslich 

 oder fast ausschliesslich ein Gestein zusammensetzt; soll die Endung it 

 einem Gesteinsnamen angefügt werden, dann schon lieber im Plural im 

 Sinne Senft's, z. B. „Diabasite" zur Bezeichnung aller Diabasgesteine im 

 weiteren Sinne (Diabase, Augitporphyrite, Variolite etc.). Übrigens spricht 

 Verf. auch von „Diabasiten", wenn der Augit untergeordnet oder ganz 

 durch braune Hornblende und Biotit vertreten wird. Wer vermag in einem 

 solchen Falle aus den Namen die Zusammensetzung herauslesen? Wie 

 alles dies, so ist natürlich auch eine Abscheiduug der -phyrite von den 

 Porphyriten für alle diejenigen ganz überflüssig, welche überhaupt für die 

 Ganggesteine eine den Effusiv- und Intrusivgesteinen äquivalente Stellung 

 im System nicht anerkennen. Haben schon die BosENBUSCH'schen Gang- 

 gesteine Widerspruch herausgefordert, so wird dies in noch erhöhtem 

 Maasse der Fall sein mit dem viel weiter gefassten Begriff der Gang- 



