-244- 



Geologie. 



Anstalt überhaupt nicht petrographisch bestimmt, sondern lediglich mit den 

 ihnen von den Einsendern gegebenen Bezeichnungen versehen wurden und 

 betrachtet dieses Verfahren als für technische Zwecke genügend. 



7. Herrmann erwidert, dass diese Entgegnungen von Martens und 

 Gary nur unwesentliche Punkte seiner früheren Publication betreffen, und 

 dass eine weitere Polemik die Aufmerksamkeit nur noch mehr vom Kerne 

 der Sache ablenken würde. E. Sommerfeldt. 



H. Louis: Grundsätze der Classification der Mineral- 

 lagerstätten. (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1900. 275—278.) 



In der Lagerstättenkunde ist nach der Ansicht des Verf.'s bisher zu 

 viel mit allgemeinen Begriffen und zu wenig mit scharfen Definitionen 

 operirt worden. Es dürfte sich empfehlen, eine Minerallagerstätte zu de- 

 finiren als einen Theil der Erdrinde, der Mineralien von volkswirtkschaft- 

 lichem Werthe in genügender Quantität enthält, um eine Nutzbarmachung 

 durch Bergbau zu ermöglichen. Zwischen der Classification der Mineral- 

 lagerstätten und ihrer Bestandteile muss man streng unterscheiden. Be- 

 züglich der letzteren empfiehlt Verf. eine Eintheilung in die fünf Gruppen : 

 Brennmaterialien. Erze, Salze. Edelsteine, Felsmassen. Die eigentliche 

 Lagerstättenclassification darf indessen nicht einseitig die Mineralbestand- 

 theile bevorzugen, und kann überhaupt nicht rein wissenschaftlicher Natur 

 sein, da es von den herrschenden Handelsverhältnissen und technischen 

 Fortschritten abhängig ist, ob eine Minerallagerstätte (im Sinne der De- 

 finition des Verf.'s) vorliegt. Von diesem Standpunkt aus macht Verf. 

 einige kritisirende Bemerkungen über die von anderen Autoren in Lehr- 

 büchern und Abhandlungen gewählte Eintheilung, kann aber, wie er selbst 

 sagt, in diesem kurzen Aufsatze „nicht einmal die Umrisse eines voll- 

 ständigen Classificationssystems andeuten." E. Sommerfeldt. 



Ij. de Launay : Les variations des filons inetallif eres 

 en profondeur. Paris 1900. (Zeitschr. f. prakt. Geol. 1900. 313—322.) 



de Launay unterscheidet zwei Arten von Veränderungen, welche man 

 bei Erzgängen in der Tiefe beobachtet, nämlich ursprüngliche (d. h. 

 solche, die während der Ausfüllung der Gangspalte durch die betreffen- 

 den Thermo-Minerallösungen auf ihrem unterirdischen Lauf erfolgten) und 

 secundäre (d. h. solche, die in Beziehung zur Thätigkeit der Atmo- 

 sphärilien stehen); die letzteren sind vorzugsweise bestimmend für den 

 heutigen Bergbau. 



Die ursprünglichen Gangveränderungen können auf zwei Ursachen 

 beruhen: auf Schwankungen in der Weite und überhaupt in der Form 

 der von den Minerallösungen ausgefüllten Gangspalte, oder aber auf minera- 

 logischen, chemischen und physikalischen Veränderungen in der Ausfüllung. 

 Unter den letzteren ist besonders die Temperatur, der Druck und vielleicht 

 auch die galvanische Thätigkeit in den aufsteigenden Gangwässern von 

 Bedeutung. Die Thatsache z. B., dass Kalkspath und Schwerspath meist 



