-298- 



Palaeontologie. 



jenen der Caniden. Das relativ kurze Femur hat einen dritten Trochanter. 

 Patella und Tibia weisen ebenfalls mehr Anklänge an die Feliden als an 

 die Hunde auf. Die letztere ist distal nur massig ausgefurcht. Die Fibula 

 ist ziemlich massiv und unten und oben mehr verdickt als bei Canis. 

 Auch der Tarsus sowie der Metatarsus haben viele Merkmale der 

 Machairodontiden aufzuweisen. Die Zehenzahl ist auch am Hinterfuss fünf, 

 die erste Zehe ist noch wenig reducirt. Die Phalangen sind lang, aber 

 niedergedrückt. Die der zweiten Reihe sind auf der Aussenseite etwas 

 ausgeschnitten, was auf einen gewissen Grad von Eetractionsfähigkeit 

 schliessen lässt; die Endphalangen stellen gerade, comprimirte, ziemlich 

 stumpfe Krallen dar. 



Von Daphaenus kennt man fünf Arten: D. vetus, hartshornianus, 

 felinus n. sp. und Todgei im White River bed und cuspigerus im John 

 Day bed. Wahrscheinlich stammt Daphaenus von Miacis ab, welche 

 Gattung sich von ihm unter Anderem dadurch unterscheidet, dass der 

 obere M 1 nur einen Protocon, aber kein inneres Basalband hat, während 

 er bei Daphaenus und noch mehr bei Canis viel complicirter geworden ist. 



Die kleinen Caniden des White River- und John Day bed gehören 

 nicht zu Canis, sondern zu Cynodictis. Sie haben |M. Die P sind 

 klein, der letzte im Oberkiefer ist dem der Viverren ähnlich und mehr als 

 Schneide entwickelt als bei Daphaenus. Die oberen M haben viereckigen 

 Querschnitt im Gegensatz zu jenen der europäischen Cynodictis- Arten; an 

 den unteren M sind die Zacken der Vorderpartie nicht so hoch wie bei 

 diesen , auch ist der zweite Innenhöcker des Talon als undeutlicher des 

 unteren Mj und der Innenhöcker des oberen P 4 schwächer geworden. Der 

 Schädel weist Viverren-Merkmale auf. Das Gesicht ist kurz, das Cranium 

 lang aber relativ kürzer als bei Daphaenus. Die Postorbitaleinschnürung 

 fällt nahe an die Augenhöhle. Der Scheitelkamm erscheint schwach ent- 

 wickelt, bei einer Art wird er durch zwei Leisten ersetzt. Frontalsinus 

 fehlen. Das Hinterhaupt ist breit, aber niedrig, der Paroccipitalfortsatz 

 kommt nicht in Berührung mit der hier vollkommen verknöcherten Bulla 

 ossea. Die Anordnung der Schädelforamina stimmt mit der von Canis 

 überein, doch ist der Carotiscanal sichtbar. Der horizontale Unterkiefer 

 ist kurz und schlank, der aufsteigende ziemlich schmal. Die Grosshirn- 

 hemisphären sind grösser und besser gefaltet als bei Daphaenus, aber doch 

 noch kleiner und einfacher als bei Canis, die Riechlappen haben ansehnliche 

 Grösse. Die Foramina des Atlas zeigen feline Anordnung; seine Quer- 

 fortsätze sind auffallend kurz; der Epistropheus erinnert an Viverra, die 

 übrigen Halswirbel an Canis, die Rumpfwirbel sind klein, die Dornfortsätze 

 laug und schlank. Die lange massive Lendenregion besteht aus sieben 

 mit langen Querfortsätzen versehenen Wirbeln und erscheint etwas aufwärts 

 gekrümmt. Der Schwanz war dem von Herpestes ähnlich. Das Sternum 

 stimmt weder mit denen der Viverren, noch auch mit dem von Canis 

 vollkommen überein. Die einzelnen Stücke zeichnen sich durch ihre Länge 

 aus. Die Scapula ist breit und niedrig und mit relativ grossen Acromion 

 und kräftigen Coracoid versehen ; der Humerus hat mit dem der Viverren 



