-300- 



Palaeontologie. 



Europa gelangt waren. Die Thooiden-Keike beginnt mit Miacis und endet 

 mit Canis, Zwischenglieder sind Daphaenus und Cynodesmus. Die Zu- 

 rückziehbarkeit der Krallen von Daphaenus hörte mit der Umwandlung" 

 der plantigraden Extremität in den digitigraden Lauffuss auf. Temnocyon 

 bildet in dieser Beziehung ein Zwischenglied zwischen Daphaenus und 

 Canis. Auch innerhalb der Feliden ist eine solche Umgestaltung der 

 Phalangen vor sich gegangen beim Leopard (Cynaelurus). Die vielfachen 

 Ähnlichkeiten zwischen Daphaenus, Cynodictis und Dinictis sind von einem 

 gemeinsamen Stammvater ererbt worden, auch die Katzen dürfen als solche 

 nicht weiter zurückreichen als etwa ins Eocän. Im Mitteleocän waren 

 dagegen die Stämme der Carnivoren noch nicht getrennt. Alle alterthüm- 

 lichen Feliden, Mustelinen, Viverrinen und Caninen haben so viele Merk- 

 male miteinander gemein , dass ihre Abstammung von einem einzigen 

 Eocäntypus sehr wahrscheinlich wird. Die Bären und Hyänen sind erst 

 viel später entstanden, die ersteren von Caniden, die letzteren von 

 Viverriden. 



[Eef. möchte hiezu bemerken, dass er vor kurzem gezeigt hat, dass 

 die Bären als solche schon viel weiter zurückgehen, als man bisher glaubte. 

 Ihr letzter Ursprung muss wohl in Cynodon, resp. einem Miacis (Uintacyonj 

 gesucht werden. Die Abstammung der Hyänen ist durchaus unbekannt, 

 die Katzen haben sich vermuthlich direct aus Creodonten entwickelt. 

 Daphaenus selbst ist von Amphicyon kaum zu unterscheiden, doch soll 

 nicht geleugnet werden, dass er recht wohl der Stammvater der Thooiden 

 sein kann. Die Alopecoiden sind sicher die Nachkommen von Cynodictis.] 



M. Schlosser. 



Henry Fairf. Osborn: Eemounted Skeleton of Phenacodus 

 primaevus. Comparison with Euprotogonia. (Bull. Am. Mus. 

 Nat. Hist. New York. 1898. 10. (IX.) 159—164. 1 pl. 4 Fig.) 



Das Original von Phenacodus primaevus Cope, jetzt vom New Yorker 

 Museum erworben, wurde daselbst neu aufgestellt, wodurch der wirkliche 

 Habitus viel mehr zur Geltung kommt. Die Hinterextremitäten sind viel 

 kräftiger und höher gestellt als die vorderen. Letztere erinnern infolge 

 der geraden Stellung des Ellbogengelenkes bereits an Perissodactylen, im 

 Ganzen ist jedoch der Habitus viel mehr creodonten- als hufthierartig, was 

 insbesonders durch die Länge des Schwanzes bedingt ist. Die Hufe stehen 

 gespreizt. Die Foramina der Schädelbasis haben geringe Weite, auch 

 sind sie voneinander getrennt, die Ohrregion zeigt einen ganz primitiven 

 Bau, der äussere Gehörgang ist hinten vom Mastoid begrenzt. Der Schädel 

 zeigt im Allgemeinen den nämlichen Typus wie bei Pantolambda und 

 Periptychus. Die Zahl der Rückenwirbel ist 15, dazu 5 oder 6 Lenden- 

 wirbel, eine Zahl, die wohl für alle alterthümlichen Hufthiere gelten dürfte 

 und erheblich kleiner ist als jene, welche Marsh für die Protungulata 

 angenommen hatte. Euprotogonia puercensis ist nur halb so gross wie 

 Phenacodus primaevus, hat aber viel längere Seitenzehen. 



