Säugethiere. 



-301- 



Ein Vergleich zwischen Euprotogonia und Phenacodus ergiebt fol- 

 gende Übereinstimmung, resp. Verschiedenheit: 



Phenacodus. 



Euprotogonia. 



18 Schwanzwirbel. 1—8 mit voll- 

 ständigem oberen Bogen. Zahl 

 der Eücken- und Lendenwirbel 

 nicht bekannt. 



Hinterseite der Ulna convex. 



Vorspringender Entepicondylus. 



Magnum klein. 



Centrale? 



Trapezoid sehr kurz. 

 Zehenendglieder sind ein Mittelding 



zwischen Huf und Klaue. 

 Femur mit scharf vorspringender 



Patellartrochlea. 

 Vorspringende Tibialdorne . hohe 



lange Cnemialcrista. 

 Ohne Articulation von Fibula mit 



Calcaneum. 

 Flache Astragalocuboidfacette. 

 Mit Astragalusforamen hinter dem 



Tibialgelenk. 

 Subdigitigrad. 

 Mesocuneiforme kurz. 

 Seitenzehen massig reducirt. 

 Metatarsalia und Phalangen etwas 



gebogen. 



Die Unterschiede, welche Phenacodus gegenüber Euprotogonia zeigt 

 erweisen sich als Fortschritte. Letztere Gattung ist noch viel creodonteu 

 ähnlicher. M. Schlosser. 



Zahl d. Schwanzwirbel nicht bekannt, 

 die vorderen mit vollständigem 

 oberen Bogen. 20 — 21 Rücken- 

 und Lendenwirbel. 

 Hinterseite der Ulna concav. 

 Ebenso. 



Magnum etwas grösser. 

 Fehlt. 



Etwas vergrössert. 

 Echte Hufe. 



Ebenso. 



Ebenso , aber kürzere , niedrigere 



Cnemialcrista. 

 Ebenso. 



Ebenso. 



Ohne Astragalusforamen , 



Tibialgelenk. 

 Vollkommen digitigrad. 

 Ebenso. 



Seitenzehen stärker reducirt. 

 Fast gerade. 



langes 



Charles Earle : Eelationship of the Chriacidae to the 

 Primates. (The American Naturalist. 1898. 261, 262.) 



Die Trennung der Creodonten und Insectivoren ist äusserst schwer. 

 Die Creodonten des Puerco bed scheinen schon etwas specialisirt zu sein. 

 Die oberen M der Genera Dissacus und Mesonyx scheinen dafür zu sprechen, 

 dass der vordere Aussenhöcker dieser Zähne das ursprüngliche Element 

 darstellt. Chriacus ist von den eigentlichen Creodonten sehr wesentlich 

 verschieden. Den Condylarthra, also den ältesten Hufthieren, scheint er fast 

 näher zu stehen. Allerdings haben sich auch diese aus Creodonten ent- 

 wickelt, wie das Beispiel von Euprotogonia zeigt. Allein aus embryo- 

 logischen Gründen wird es wahrscheinlicher, dass die Lemuren direct von 

 Insectivoren abstammen und dass daher die Ähnlichkeit zwischen Lemuren 

 und Hufthieren nur eine gleichartige Differenzirung darstellt. Unter den 



