Vögel. 



-305- 



Monocidodon prinam n. g. n. sp. Nur zwei untere P. Diese 

 Gattung bildet vielleicht den Übergang von den Astrapotheriden zu den 

 Toxodontiern. [? Ref.] Zähne unten mit Cäment, ohne Falten und ohne 

 Basalband, der eine dieser P ist in der äusseren Form dem ersten M von 

 Astrapotherium ähnlich. Aussenseite nicht vollkommen mit Schmelz bedeckt. 



Diadiaphorus minusculus n. sp. Ahnlich dem majusculus, aber 

 kleiner, Kiefer niedrig mit schmaler Symphyse. M mit Basalband, hinten 

 mit kleinem Nebenpfeiler. Die Gattung Licaphrium scheint nahezustehen. 



Theosodon Lydelcheri. 



B, o d e n t i a. Neorcomys indivisus, Schädel. Prolagostomus pusillus, 

 isolirte Zähne. Lagostomus lateralis, Unterkiefer. Eocardia montana, 

 Schädel; E. perforata, Unterkiefer. 



Meg astus elongatus n. g. n. sp. Schädel eines alten Thieres. 

 Nur zwei M mit einer Falte auf Vorder- und zwei auf Aussenseite. Schädel 

 ziemlich schmal und langgestreckt, etwa von Grösse des Dolichosis pata- 

 gonicus, Occiput ähnlich dem von Eocardia, Stirnbeine etwas gewölbt. 

 Die zahlreichen Nagerknochen lassen sich nicht näher bestimmen. 



Edentat a. Gravigrada: Pseudohapalops Bütimeyeri, Oberkiefer. 



Encliolaeops ingens. 



Elipsodon Heimi n. g. n. sp. Oberkiefer von der Grösse des 

 Kiefers von Mylodon gracilis. Zähne ähnlich denen von Lestodon. Ausser 

 den vier Backzähnen scheint vorne noch ein weiterer isolirt stehender vor- 

 handen zu sein. Der vorderste M ist der kleinste. Letzter Zahn von fast 

 kreisrundem Querschnitt, wie bei Lestodon trigonoides, aber etwas grösser, 

 die übrigen von elliptischem Querschnitt. 



Glyptodontia. Propalaeohoplophorus informis n. sp., P. australis. 



Dasypoda. Prozaedius exilis, proximus, Proeutatus lagena, Pro- 

 dasypus patagonicus. 



Die Auffassung der geologischen Verhältnisse seitens dieses Autors 

 hat mehr für sich als die Ansichten Ameghino's. M. Schlosser. 



Vögel. 



A. B. Mayer und K. M. Heller: Aepyornis-Ei er. (Abh. u. 

 Ber. d. k. zool. u. anthropol.-ethnogr. Museums zu Dresden. 9. No. 7. 

 1900—1901. Fol. 85. Mit 2 Taf.) 



Die Arbeit bringt, zum ersten Male, recht gute Lichtdruckabbildungen 

 in natürlicher Grösse von den beiden im Dresdner Museum befindlichen 

 Aepyornis-Eiem und giebt deren Beschreibung. Die Verf. beschäftigen 

 sich dann mit der Frage, ob eine specifische Vertheilung der bekannten 

 Eier auf die verschiedenen Aepyornis- Arten, wie diese G. Krause kürzlich 

 versucht hat, überhaupt möglich sei. Farbe und Oberflächenbeschaffenheit 

 liefern keine Anhaltspunkte, erstere ist zu sehr durch Infiltrationen, letztere 

 durch Corrosion beeinflusst. Es bleiben als einziges Unterscheidungsmerkmal 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1902. Bd. I. U 



