Pflanzen. 



-329- 



Specialfloren der einzelnen Horizonte bezw. die Vertheilung der von 

 anderen Autoren aus jenen Revieren publicirten Arten auf die neu ein- 

 geführten Abtheilungen bekanntgeben; denn nur Gesammtfloren 

 geben den nöthigen Anhalt für eine wenigstens annähernde Feststellung 

 der geologischen Aequivalente, soweit dies überhaupt auf floristischer Basis 

 möglich ist. 



4. Die Bezeichnung der einzelnen Horizonte durch Floren -Nummern 

 (I — X) ist wohl nicht für eine allgemeine Einführung berechnet, wenn sie 

 auch Verf. später in seinem Lehrbuche wieder anwendet. Die nackten 

 Zahlen bieten doch für das Gedächtniss zu wenig Anhalt und sind leicht 

 zu verwechseln, letzteres noch ausserdem deswegen, weil Verf. zwei ver- 

 schiedene Zählungen eingeführt hat (vergl. Lehrbuch), z. B. II. Carbonflora 

 (3. Flora), III. Carbonflora (4. Flora) u. s. w. Dem gegenüber geben wir 

 nach wie vor den Namen von Orten, deren Flora für eine gewisse Stufe 

 charakteristisch ist, den Vorzug, z. B. Culm, sudetische (Frech), Saar- 

 brückener , Ottweiler Stufe u. s. w. , daneben den alten Bezeichnungen 

 Untercarbon, unteres, mittleres und oberes Obercarbon u. s. w. 



Sterzel. 



J. Rompel: Über die Moose aus der Cultur schient von 

 Schussenried. („Natur und Offenbarung/' 47. 1901. 557—569.) 



Die Arbeit übt eine nicht unberechtigte Kritik an der Bestimmung 

 der Moose, welche die 1866 entdeckte Culturschicht an der Schussenquelle 

 begleiten und z. Th. einhüllen. Die Bestimmungen gehen auf Schimper 

 zurück, der sie für 0. Fraas ausführte, und ergaben bekanntlich einen 

 ausgeprägt nordischen Charakter der Flora, „ein Resultat, das auf die 

 erfreulichste Weise zur Thierwelt stimmt". Angeführt wurden H. sar- 

 mentosum Wahl, als hochnordische und alpine Art, H. aduncum in einer 

 Form, die mit Grönländer Vorkommen stimmt (var. groenlandicum) , und 

 Hypnum fluitans var. tenuissimum. Demnach wurde damals mit Sicher- 

 heit angenommen, dass die Funde aus einer Zeit stammten, in welcher 

 ,,eine hochnordische Flora" den Boden deckte. Es werden eine Anzahl 

 Hand- und Lehrbücher aufgeführt, in welche die ScMiMPER-FRAAs'schen 

 Angaben, z. Th. entstellt, übergegangen sind. Verf. hat sich nun aus 

 Limpricht's Werk: „Die Laubmoose Deutschlands etc.", informirt, dass 

 H. sarmentosum eine weitere Verbreitung hat, als man früher annahm, 

 dass es, soweit Höhenlage und Temperatur in Frage kommen, selbst heute 

 noch in Oberschwaben wachsen könnte. Um zu diesem Resultat zu kommen, 

 brauchte Verf. nicht auf das Erscheinen von Limpricht's Werk zu warten, 

 denn es ist seit langer Zeit bekannt, dass H. sarmentosum an moorigen, 

 hochgelegenen Stellen deutscher Mittelgebirge vorkommt (vergl. z. B. Hampe, 

 Flora hercynica). Mit Betonung sagt Verf. : „Das Moos wächst ferner am 

 Brocken, der Brocken erreicht die Höhe von 1142 m"; der Standort ist 

 aber, das hätte er hinzusetzen sollen, das öde Brockenfeld, wo noch eine 

 Anzahl anderer hochalpiner oder nordischer Pflanzen sich erhalten haben. 



y # 



