38 



Max Bauer, Beiträge zur Mineralogie. VI. Beihe. 



auch andere, von ihnen unabhängige Formen vorkommen, so 

 die Basis, einige auf die vordere Prismenkante aufgesetzte 

 Flächen, sowie einige solche über den seitlichen Prismen- 

 kanten. Alle diese Endbegrenzungsflächen ausser o und p 

 sind in der Mehrzahl der Fälle klein und ebenfalls nicht sel- 

 ten nur - unvollzählig ausgebildet. Die im Allgemeinen von 

 einander wenig verschiedenen Combinationen entstehen da- 

 durch, dass an den einzelnen Krystallen eine mehr oder we- 

 niger grosse Zahl dieser kleinen Flächen zu p und o hinzu- 

 treten und dass die verschiedenen genannten Formen mit mehr 

 oder weniger grossen Flächen ausgebildet sind. 



Die meisten der vorliegenden Krystalle waren nicht ge- 

 nauer messbar, doch fanden sich unter ihnen zwei, welche 



Fig. 25. Fig. 26. 



mindestens ebenso genaue Winkelwerthe ergaben, wie einige 

 zur Vergleichung gemessene Elbaner Krystalle. Beide ergaben 

 zugleich Beispiele für die oben im Allgemeinen angedeuteten 

 Begrenzungsverhältnisse des Dillenburger Vorkommens, in 

 welchem sie zwei der mit am stärksten verschiedenen Com- 

 binationen darstellen. 



Diese beiden Krystalle sind in Fig. 25 und 26 abgebildet 

 und zwar in der Weise, dass an beiden nur die factisch vor- 

 handenen Flächen dargestellt sind, so dass also die Unregel- 

 mässigkeit und Unvollständigkeit in der Flächenentwicklung 

 an beiden Krystallen deutlich hervortritt. Auch sind die 

 Flächen im Allgemeinen in ihrer relativen Grösse gezeichnet, 

 es ist aber dabei, abgesehen von der Grössenverschiedenheit 

 der einzelnen zusammengehörigen Flächen, die zuweilen recht 



