Max Bauer, Beiträge zur Mineralogie. VI. Reihe. 



41 



den gemessenen Winkel e : o = 144° 20' sichergestellt; ebenso 

 durch die Zone [M, o] == [HO, 111], in welcher sie liegt. Die 

 Winkel M/o dieser Zone sind wegen der Streifung auf M nicht 

 so gut zu messen, wie e : o. Die Flächen, die man zunächst 

 für o und p hält, zeigen aber bei genauerer Betrachtung- 

 einige feine Linien parallel der Kante o/p und man bemerkt, 

 dass die Flächen p , vorn sowohl als hinten am Krystall , in 

 der Mitte einen stumpfen Knick haben und ebenso sind die 

 Flächen o , und zwar alle vier Flächen o stumpf geknickt : 

 bei o sowohl als bei p gehen die stumpfen Knicke in der 

 Richtung der Kante o/p. Man hat also auf der hinteren so- 

 wohl als vorderen Seite des Krystalls nicht drei, sondern 

 sechs Endbegrenzungsflächen, die sich alle paarweise nach 

 zwei auf einander senkrechten Richtungen symmetrisch der 

 Lage nach entsprechen. Die Messung der Zone [o, o] = [111. 

 III] hat nun ergeben, dass die äussersten Flächen rechts und 

 links dem Hauptoktaeder o = P (111) entsprechen, denn es 

 ist gemessen worden: 



o : o = III : III == 138° 26' (entsprechend dem obigen 

 Axensystem) und am nächsten übereinstimmend mit Des Cloi- 

 zeaux' Werth o : o = 139° 21', 



o : üj = 177° 57 \' (Mittel aus den vier Kanten oico). 

 w ist also als eine vicinale Fläche zu o anzusehen, deren 

 allerdings complicirter Ausdruck : co = Pf f (28 . 25 . 28) bei- 

 nahe genau auf den gemessenen Werth: 177° 57^' führt, wenn 

 man den Winkel o : co aus dem obigen Axensystem berech- 

 net; man erhält dann: 177° 56'. Die Flächen o und co geben 

 allerdings bei der Messung etwas dilatirte Bilder, die in 

 einander verlaufen, aber die Flächen o sowohl als co sind in 

 ihrer Lage durch stark aus dem continuirlichen Lichtbande 

 hervortretende Helligkeitsmaxima unzweideutig gegeben und 

 es herrscht eine sehr gute Übereinstimmung, wenn man die 

 vier Kantenwinkel o : co an den vier Kanten o/co misst. Es 

 fand sich nämlich : 



111 : 28 . 25 . 28 = 177° 54' III : 28 . 25 . 28 = 177° 59V 



111 : 28 . 25 . 28 = 177 55 TU : 28 . 25 . 28 = 178 1| 



also im Mittel, wie oben angegeben: o : to = 177° 57^'. 



Würde man einen einfacheren Ausdruck für diese Fläche 

 wählen, also statt: Pfj (28 . 25 . 28) entweder: Pf (989) oder: 



