A. Cathrein, Zur Dünnschliffsammlung- der Tiroler Eruptivgesteine. 75 



10) Ein Orthoklas -Plagioklas-Augit-Biotit-Gemenge von der Nord- 

 seite des Mulatberges bei Predazzo, am besten entsprechend dem „Augit- 

 syenit" von G. vom Rath, ist aber ziemlich beschränkt und kann nicht als 

 typisches Grenzglied nach der Auffassung Eath's gelten 



IV. Syenitporphyre. Unter dieser Bezeichnung begreife ich mit 

 Rosenbusch 2 Gesteine, welche bei syenitischer Zusammensetzung porphy- 

 rische Structur besitzen. Richthofen 3 nannte sie „Porphyrite" , welcher 

 Name nicht passt, weil wir es mit Orthoklasgesteinen zu thun haben; 

 zutreffender ist Dölter's Ausdruck „Orthoklasporphyr" 4 , doch könnte der- 

 selbe für sich allein eine Verwechselung mit Quarzporphyren veranlassen, 

 am bezeichnendsten ist daher „Syenitporphyr". 



11) Syenitporphyr schlechthin nenne ich einen Vertreter der zahl- 

 reichen rothen Gangporphyre von Fleims und Fassa, welcher von der 

 Malgola durch den Mulatberg setzt und dessen röthliche Orthoklaseinspreng- 

 linge grüne, chloritische Kerne zeigen. 



12) Syenitporphyr von Viezena, aus der rothen Grundmasse treten 

 schöne grüne Liebeneritsäulen und rothe Orthoklase hervor. Rosenbüsch 

 nennt ihn „Eläolithsyenitporphyr" 5 . da jedoch die Zurückführung auf 

 „Eläolith" nicht erwiesen ist, so gebe ich der gebräuchlichen kürzeren Be- 

 nennung Liebeneritporphyr nach der vorliegenden Pseudomorphose 

 von Liebenerit den Vorzug. 



V. D i o r i t e. Diese Abtheilung wird fast ganz von den Monzoni- 

 ten eingenommen, deren Bezeichnung nunmehr wk die Unzulässigkeit der 

 dafür üblichen Namen begründet werden soll. In Folge mehrjähriger lo- 

 caler und mikroskopischer Studien hat sich mir die Überzeugung auf- 

 gedrängt, dass selbst unter den neueren Bearbeitungen der Monzonigesteine 

 keine ein den natürlichen Verhältnissen ganz entsprechendes Bild gewährt 

 und die herrschenden Ansichten nicht zutreffen. So unterscheidet Tschermak 

 einerseits „Monzonit" mit den Endtypen Syenit und Diorit, andererseits 

 untergeordneten „Diabas" G . Rath stellt dementsprechend die Typen oder 

 Grenzglieder „Augitsyenit" und „Diabas" auf und bezeichnet ersteren als 

 überwiegend nicht nur am Monzonigebirge , sondern auch bei Predazzo 7 . 

 Dölter kommt in seinen Arbeiten über Monzoni und Predazzo der rich- 

 tigen Auffassung schon etwas näher, indem er in Erkenntniss der Untrenn- 

 barkeit beider Gesteinsgruppen den Begriff Monzonit, wie schon Lapparent, 

 allgemein anwendet, indem er ferner den Widerspruch der Structur gegen 

 die Benennung „Diabas" bemerkt und Bezeichnungen, wie Augitdiorit, 

 Augitsyenit zutreffender findet ; gleichwohl konnte sich auch Dölter von 



1 Zeitschrift der deutschen geolog. Gesellschaft 1875. XXVII. 350 

 u. 351. 



2 Mikroskop. Physiographie der mass. Gest. 1887. 295. 



3 Geognost. Beschreibung der Umgegend von Predazzo etc. 149. 



4 Jahrbuch der k. k. geolog. Reichsanstalt 1875. XXV. 213 u. 226; 

 Sitzungsber. der k. Akademie der Wiss. Wien 1876. LXXIV. (I.) 864. 



5 Mikroskop. Physiogr. der massigen Gest. 1887. 300. 



6 Porphyrgest. Österreichs. 110 u. 113. 



7 Zeitschrift d, deutschen geol. Ges. 1875. XXVII. 350 u. 355. 



