86 M. Neumayr, Ueber Pal., Typh. und die Echinothuriden. 



Gegen die Stichhaltigkeit dieser letzteren Schlussfolgerung führen 

 nun die Herren Sarasin neuerdings an. dass durch Duncan das Auftreten 

 ähnlicher verwickelter Ambulacralbildungen auch bei Palaechinus nach- 

 gewiesen sei, und dass somit aus der Entwicklung der Ambulacra kein 

 Schluss mehr auf einen Zusammenhang von Glyphostomen und Echinothu- 

 riden abgeleitet werden könne l . Auf den ersten Blick scheint das durch- 

 aus einleuchtend und zwingend, allein eine etwas nähere Betrachtung* 

 ergibt doch, dass die Sache nicht so einfach liegt, und ich will versuchen,, 

 die nun ziemlich verwickelt gewordenen Verhältnisse hier etwas klar zu legem 



Zu diesem Zwecke will ich die zwei Fragen, die in Betracht kommen, 

 getrennt behandeln; die eine ist, ob eine unmittelbare Abstammung der 

 Echinothuriden von palaeozoischen Perischoechiniden mit schuppig beweg- 

 licher Täfelung angenommen werden darf, die andere, ob Diadematiden 

 und Echinothuriden unmittelbar zusammenhängen. Für die erstere Frage 

 bleibt die mehrfach besprochene Anordnung der Ambulacra bei den Echino- 

 thuriden auch heute noch von derselben Bedeutung wie früher; von all 

 denjenigen, welche sich mit der Frage nach der Entstehung von Poren- 

 zonen mit zahlreichen Porenreihen und einer Gliederung in Ganz- und 

 Halbtafeln beschäftigt haben, wird übereinstimmend angenommen, dass diese 

 verwickeitere Anordnung die Folge einer Zusammendrängung der Täfelchen 

 in der starren Kalkschale darstellt , wenn die überzähligen Ambulacral- 

 täfelchen nicht oder nur in ungenügender Zahl auf das Peristom übertreten 

 können. Demgemäss kann auch die Herausbildung von complicirten Am- 

 bulacralbildungen nur bei Formen mit starrem Gehäuse stattfinden; wäh- 

 rend die alten Perischoechiniden mit schuppig beweglichen Tafeln einfache 

 Porenzonen zeigen, haben die jungen Echinothuriden zusammengesetzte 

 Ambulacralbildung , und das zeigt , dass sie mit jenen alten biegsamen 

 Perischoechiniden nicht unmittelbar zusammenhängen können, sondern dass 

 die nächsten Vorfahren der Echinothuriden starres Gehäuse besessen haben 

 müssen. An dieser Folgerung wird durch den neuen Nachweis complicirter 

 Ambulacralbildung bei Palaechinus gar nichts geändert , denn diese Gat- 

 tung gehört nicht zu den Formen mit biegsamer Schale, diese letztere war 

 starr, wie das von Duncan (a. a. 0. S. 198) in bestimmtester Weise her- 

 vorgehoben wird. In dieser Eichtling ist also die Sachlage in keiner Weise 

 geändert , und die Beweglichkeit der Tafeln bei den Echinothuriden kann 

 daher keineswegs als ein unmittelbares Erbstück von jenen alten Perischo- 

 echiniden betrachtet werden. 



Wir wenden uns zu der zweiten Flage, zu den Beziehungen zwischen 

 Diadematiden und Echinothuriden; die Stammform der Echinothuriden muss r 

 wie nachgewiesen wurde, starres Gehäuse und complicirte Ambulacra ge- 

 habt haben ; man konnte daher früher nur an die Diadematiden als Grund- 

 formen denken; dies ist nun anders geworden, seitdem das Vorhandensein 

 analoger Ambulacralbildung bei Palaechinus durch Duncan mit vollster 



1 P. und F. Sarasin, Ueber die Anatomie der Echinothuriden und 

 die Phylogenie der Echinodermen. (Dies. Jahrb. 1889. Bd. II. S. 58.) 



