A. Kothpletz, TJeber Gerolle mit Eindrücken. 



93 



der N. Denkschr. der Schweiz, naturf. Gesellsch. 1888 veröffentlicht hat und 

 in denen den Geschieben mit Eindrücken ein besonderer Abschnitt gewid- 

 met ist. Bestätigung meiner älteren Anschauungen über den gleichen Gegen- 

 stand glaubt der Verf. in zwei Punkten nicht gefunden zu haben. Leider 

 sind ihm meine diesbezüglichen späteren Erörterungen unbekannt geblieben 

 {siehe : Über Gerölle mit Eindrücken, Zeitschr. d. D. geol. Ges, 

 Bd. 32. 1880. S. 189—192 mit Abbildung eines der Dünnschliffe, welche 

 Herr FrüH auch bei seiner Arbeit benutzt hat; und Monographie der 

 Vilser Alpen, Palaeontographica 1886. Bd. 33 S. 69). Gleichwohl freut 

 es mich zu sehen, dass Verf. unabhängig davon zu theil weise gleichen Er- 

 gebnissen gelangt ist. Einmal bringt er (S. 147) die gangförmige Aus- 

 scheidung von Calcit in der Nagelfluh mit der Auflösung von kohlensaurem 

 Kalk, während der Aushöhlung der Kalkgerölle, in Beziehung, wie ich dies- 

 schon 1886 in erweiterter Fassung gethan habe ; zum Anderen gedenkt er 

 S. 159 „einer ganz eigenthümlichen Erscheinung", dass nämlich Gerölle 

 zackig in einander eingedrungen sind, „ähnlich wie die Zacken an den 

 Nähten der Schädelknochen bei Säugethieren". Das mikroskopische Bild 

 solchen Ineinandergreifens habe ich schon 1880 gegeben. Übrigens ist mir 

 nicht recht klar, wie Herr Früh diese Mittheilung mit seinem Satze 3 

 (S. 147) in Übereinstimmung bringen kann, welcher lautet : „Höchst wahr- 

 scheinlich waren ursprünglich alle Eindrücke glatt. Spätere Erosion in 

 Folge Lockerung des Zusammenhanges beider Gerölle oder Wegfall des 

 Häutchens erzeugte rauhe und matte Eindrücke." 



Noch weniger begreife ich, wieso Herr Früh S. 165 zu dem Satze 

 kommt : „In der Nagelfluh südlich Steckborn (Thurgau), deren horizontale 

 Lagerung wohl ausser Bothpletz von Niemanden in Zweifel gezogen 

 wird" .... Ich habe nie so etwas behauptet, auch ist mir der Ort gänzlich 

 unbekannt. 



Die hauptsächlichste Veranlassung zu einer Meinungsdifferenz gab- 

 meine 1879 ausgesprochene Vermuthung, dass ähnliche mechanische Druck- 

 einwirkungen , wie ich sie an eingedrückten Quarzitgeröllen unter dem 

 Mikroskop beobachtet hatte, auch in den Kalkgeröllen stattgefunden haben 

 möchten, und dass gerade in ihnen ein Grund zu der erhöhten Löslichkeit 

 des Calcites an den Contactstellen der Gerölle zu suchen sei. Herr Früh 

 bestreitet dies, weil er in seinen Dünnschliffen unterhalb des chemisch stark 

 veränderten Theiles der Gerölle, d. h. unterhalb der Zwischenschicht, kei- 

 nerlei mechanische Störungen wahrnahm, was auch mit meinen eigenen 

 Beobachtungen (1880) und mit der von mir gegebenen Abbildung in Ein- 

 klang steht. Ich glaube aber, dass gerade hierin eine Bestätigung meiner 

 Vermuthung liegt, nach welcher die mechanischen Eingriffe eine chemische 

 Veränderung des von ihnen betroffenen Theiles des Gerölles im Gefolge 

 hatten, wobei sich ebeu dieser Theil in die von Früh mehrfach abgebildete 

 Zwischenschicht umgewandelt hat, welche besonders in seiner Fig. 6 auf 

 Taf. in recht eigentlich den Charakter einer Breccie zu besitzen scheint. 

 Da hingegen, wo keine mechanischen Störungen stattgefunden haben, ist 

 auch das Gerölle noch chemisch unverändert. 



