Kritische Bemerkung über die Verbreitung des 



Jura. 



Von 



M. Neumayr. 



„Gegner glauben uns zu widerlegen, indem sie ihre An- 

 sicht laut und oft wiederholen." Goethe schildert in diesen 

 Worten sehr treffend eine ziemlich beliebte Art der Polemik, 

 die auch Herr Nikitin in der Controverse über die Beziehungen 

 zwischen nordischer und mitteleuropäischer Juraregion befolgen 

 zu wollen scheint, indem er das, was seinen Argumenten an 

 Qualität mangelt, durch die Quantität zu ersetzen sucht. In 

 der That ist dieses Vorgehen oft bis zu einem gewissen Grade 

 erfolgreich, denn wenn man immer und immer wieder hört, 

 dass diese oder jene Ansicht nun ganz und gar widerlegt ist, 

 und zwischen den Zeilen lesen kann, dass nur grober Leicht- 

 sinn auf solche Abwege kommen konnte, so wird wenigstens 

 der der Frage ferner Stehende dadurch etwas beeihflusst werden. 



Herr Nikitin hat in der That seine Angriffe gegen meine 

 Auffassungen in einer bedeutenden Anzahl von Aufsätzen 

 niedergelegt 1 , welche diesem Gegenstande theils ausschliess- 



1 Über die Beziehungen zwischen der russischen und der westeuro- 

 päischen Juraformation. (Dies. Jahrb. 1886. II. 205.) — Geographische 

 Verbreitung der Juraformation in Russland. (Gornoi Journal. 1886. 

 No. 10. S. 96. (r.)). — Notes sur les depöts jurassiques des environs de 

 Sysran et de Saratow. (Bulletins du comite geologique. Petersburg 1888.) 

 — Sur la propagation de quelques Ammonites jurassiques. (Bulletins du 

 comite geologique. Petersburg 1887.) — über das Vorkommen der oberen 

 Wolgastufe und des Neocom im Norden sowie über die Vergletscherung 

 des Ural. (Dies. Jahrb. 1888. I. 172.) — Einige Bemerkungen über die 

 Juraablagerangen des Himalaya und Mittelasiens. (Dies. Jahrb. 1889. II. 



