M. Neumayr, Krit. Bemerkung- über die Verbreitung' des Jura. 141 



lieh oder hauptsächlich gewidmet sind, theils wenigstens ge- 

 legentlich Polemik gegen meine Ansichten bringen, und ich 

 sehe mich nun veranlasst, meinen Standpunkt dem gegenüber 

 zu wahren. 



Die Punkte, in welchen Nikitin von meinen Ansichten 

 abweicht, sind vorwiegend zwei; der eine betrifft die Be- 

 ziehungen des mitteleuropäischen Jura zum borealen, der an- 

 dere das Verhältniss des Himalaya-Jura (Spiti- Schiefer) zu 

 demjenigen anderer Gegenden. Nach der ersteren Richtung 

 habe ich vor vielen Jahren die nordische oder boreale Aus- 

 bildungsart des Jura als eine von der mitteleuropäischen ab- 

 weichende bezeichnet und die innerrussischen Vorkommnisse 

 als . in einer nach Süden vorgeschobenen Bucht des grossen 

 borealen Beckens gebildet bezeichnet. Nikitin hat dagegen 

 die Ansicht ausgesprochen, dass eine irgend nennenswerthe 

 Abweichung, welche die Unterscheidung gesonderter zoogeo- 

 graphischer Provinzen rechtfertigen würde, zwischen beiderlei 

 Gebieten nicht vorhanden sei. Um dies zu beweisen stellte 

 er Versteinerungslisten der verschiedensten Kelloway- und 

 Oxfordvorkommnisse Russlands zusammen und setzte diesen 

 ein Verzeichniss der Arten aus dem polnischen Jura gegenüber. 



S. 116.) — Quelques excursions dans les rnusees et dans les terrains meso- 

 zoiques de FEurope centrale , et comparaison de leur faune avec cette de 

 la Russie. (Bulletins de la Societe Beige de Geologie , Paläontologie et 

 d'Hydrologie. Bruxelles 1889. Bd. III. S. 30.) — Note sur les depöts ju- 

 rassiques de FHimalaya et de PAsie centrale. (Bulletins du comite geo- 

 logique. Petersburg 1889.) — Quelques excursions en Europe occidentale. 

 Ebenda. — Les vestiges de la periode cretacee dans la Russie centrale. 

 (Memoires du comite geologique. 1888. Vol. V. No. 2.) — In mehreren 

 Fällen ist ungefähr gleichzeitig derselbe Gegenstand in deutscher oder fran- 

 zösischer und in russischer Sprache behandelt worden; ich habe dann die 

 russischen Aufsätze meist nicht weiter berücksichtigt, da ich annehmen zu 

 dürfen glaubte, dass letztere keine wesentlich anderen sachlichen Argumente 

 enthalten. Dass dieselben mit gehässigen Angriffen gegen meine Person 

 ausgeschmückt sind, konnte mich nicht hinreichend interessiren , um mir 

 dieselben übersetzen zu lassen ; es genügt mir , dass Herr Nikitin es für 

 gerathen findet, derartige Dinge in einer Sprache zu veröffentlichen, von 

 der er weiss, dass ich sie nicht verstehe. (Vergl. Loewinson-Lessing, 

 Entgegnung auf Herrn Nikitin's Referate über meine „Skizze des Jura an 

 der unteren Ssura". Beilage zu den Protokollen der Section für Geologie 

 der Petersburger Naturforschergesellschaft. 24. Januar 1887. S. 3.) 



