M. Neumayr, Krit. Bemerkung- über die Verbreitung des Jura. 145 



in einer seiner letzten Schriften bezeichnet er die Angabe 

 von dem Fehlen der Hastaten als ..ein einfaches, durch ge- 

 ringe Kenntniss der palaeontologischen Materialien begründetes 

 Missverständniss *. " Der Verf. beschränkt sich in dem fran- 

 zösischen Auszuge seines Aufsatzes auf diese wenigen Worte 

 und man erhält dabei den Eindruck, dass hier ein Fehler von 

 meiner Seite vorliege ; durch Vergleich des russischen Textes 

 überzeugt man sich aber, dass das Missverständniss darin be- 

 steht, dass Nikitin in Folge der grossen Ähnlichkeit zwischen 

 Jugendexemplaren von Belemniten aus der Gruppe der Ha- 

 stati und Absolut! das Vorhandensein ersterer übersehen zu 

 haben glaubt. Neuere Untersuchungen veranlassen aber ihn 

 zu der Annahme, dass sich unter diesen ganz kleinen Exem- 

 plaren auch Hastaten befinden; dieselben werden den beiden 

 Arten Bei. calloviensis 2 und Sauvanausus zugeschrieben und 

 deren Vorkommen an vielen Punkten in den Gouvernements 

 Rjäsan, Moskau, Orel, Tambow und Saratow erwähnt. Diese 

 Deutung ist mir jedoch einigermassen bedenklich, namentlich 

 aus dem Grunde, weil stets nur ganz kleine Jugendexemplare 

 gefunden worden sind, während unter den vielen Tausenden 

 erwachsener Belemniten aus dem russischen Jura noch kein 

 Hastate bekannt geworden ist. Weit wahrscheinlicher ist es, 

 dass es sich um Jugendexemplare von Arten aus der Gruppe 

 der Absoluti handelt, bei denen die Aufblätterung der Furche 

 noch nicht oder kaum erst begonnen hat. Die Ansicht, 

 dass es sich wirklich um junge Absoluti handle, liegt um so 

 näher, als erst seit dem Erscheinen jener Angabe über das 

 Vorkommen junger Hastaten die Unterschiede dieser letzten 

 Gruppe von den Absoluten von mir näher präcisirt worden 

 sind 3 . Die betreffende Behauptung bedarf also sehr ent- 

 schieden der Bestätigung durch neue Untersuchungen; sollte 

 sie sich aber auch bewahrheiten, so wäre das Ergebniss doch 



1 Notes sur les depöts jurassiques de Sysran et de Saratow. a. a. 0. 

 S. 14, 38. 



2 Die Bestimmung des von Sintzow (Mem. com. geol. Bd. VII. No. 1. 

 Tab. II: Fig. 26) abgebildeten Belemniten als Bei. calloviensis ist jeden- 

 falls falsch, da bei dem Exemplare die Furche nicht bis in die Spitze des 

 Rostrums reicht. 



3 Verhandlungen der geolog. Reichsanstalt. 1889. Heft 2. 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1890. Bd. I. 10 



