M. Neumayr, Krit. Bemerkung- über die Verbreitung des Jura. 149 



Einreihung in eine bestimmte Etage vorläge 1 . Endlich kommt 

 Nikitin zu dem Schlüsse, dass die Spiti-Shales wenigstens vor- 

 läufig „für eine ganze Reihe oberjurassischer Horizonte an- 

 zusehen seien 2 ", was ihn nicht hindert, die Ursache grosser 

 Abweichungen zwischen der Fauna von Spiti und Cutch in 

 Altersverschiedenheit zu suchen, obwohl in letzterer Region 

 eine vollständige marine Reihenfolge vom unteren Kelloway 

 bis zum unteren Tithon vorliegt. Es ist etwas schwer, aus 

 diesen sich vielfach wiedersprechenden Äusserungen eine ge- 

 naue Vorstellung von den Ansichten Nikitin's 3 zu erhalten: 

 man wird aber wohl nicht weit fehlgehen, wenn man sagt, 

 dass er eigentlich nur die Vertretung von Kimmeridge und 

 Tithon zuzugestehen geneigt ist, sich aber ab und zu durch 

 die Wucht der Thatsachen gezwungen sieht , einzelne Con- 

 cessionen zu machen. Im Allgemeinen wird man Nikitin nicht 

 ganz von dem Vorwurfe frei sprechen können, dass er bei 

 der Beurtheilung der Thatsachen in etwas einseitiger Weise 

 vorgeht und an dieselben verschiedenen Maassstab anlegt, 

 je nachdem sie seinen Meinungen günstig sind oder nicht. 

 Wir werden Belege dafür mehrfach vorfinden. 



Wir wenden uns zunächst den Fällen zu, in welchen 

 Arten von Spiti mit solchen anderer Gegenden wirklich iden- 

 tisch sind; es sind deren nur 7 vorhanden: 



Belemnites Gerardi Opp. Ursprünglich aus den 

 Spiti-Schiefern des Salt Range beschrieben, von Waagen in 

 oberem Kelloway und unterem Oxford von Cutch nachgewiesen. 

 Nikitin behauptet, dass dieses Vorkommen für das Alter der 

 Spiti-Schiefer nichts beweise, weil Bei. Geraräi einer im gan- 

 zen oberen Jura verbreiteten Gruppe angehört und von eini- 

 gen in Europa auftretenden Angehörigen desselben Typus an- 

 geblich kaum zu unterscheiden ist. Die Thatsache ist, dass 

 Bei. Gerardi der Spiti-Schiefer mit einer Art des oberen Kel- 

 loway und unteren Oxford in Cutch wirklich übereinstimmt, 

 während in allen anderen Fällen nur der Nachweis einer Ana- 

 logie vorliegt: der Behauptung Nikitin's fehlt also jede Be- 

 gründung. 



1 Ebenda S. 125. 



2 Ebenda S. 125. 



3 Ebenda S. 127. 



