M. Neümayr, Krit. Bemerkung über die Verbreitimg- des Jura. 151 



P 'er isph indes S ab in e anus Opp. und Jübar Stra- 

 chey aus den Spiti- Schiefern stehen dem bekannten Perisphinctes 

 Mosquensis, welcher ausschliesslich der Kellowaystufe ange- 

 hört \ überaus nahe, was Nikitin anerkennt. Wenn er, trotz- 

 dem Per. Mosquensis nur dem Kelloway angehört, doch be- 

 hauptet, dass diese Formen ebensogut auf Oxford deuten 

 könnten, so ist das ganz aus der Luft gegriffen. 



Pelto ceras Ruprechti Opp. Wurde von Oppel als 

 eine Form aus der nächsten Verwandtschaft des Peltoceras 

 athleta aus der Kellowaystufe bezeichnet ; in der That ist die 

 Rippenbildung des letzten halben Umgangs eine für Peltoceras 

 in hohem Grade charakteristische, die bei keiner anderen Gat- 

 tung in dieser Weise wiederkehrt ; ein Hoplites mit derartiger 

 Verzierung existirt nicht. Übrigens kommen auch im untern 

 Oxford verwandte Pe^oceras-Formen vor. 



Cosmoceras Soemmer ingi Opp. Ist dem bekannten 

 Cosmoceras ornatmn der Kellowaystufe jedenfalls ähnlicher als 

 irgend einer anderen jüngeren Form; die von Nikitin ver- 

 glichenen Tithonformen sind jedenfalls weit weniger ähnlich. 

 Die Angabe, dass Cosw. Soemmeringi nur das Jugendexemplar 

 von Ammonites Seideli Opp. sei, mag vorläufig dahingestellt 

 bleiben: sollte sie sich bestätigen, so würde daraus bei der 

 vollständigen Fremdartigkeit von Ammonites Seideli für die 

 Altersbestimmung nichts gefolgert werden können. 



Ammonit es Hooheri Blanf. Erinnert nach Nikitin 

 an Cosmoceras- Arten der Kellowaystufe, doch sollen auch ähn- 

 liche Tithonhopliten existiren : ich kann in der Abbildung nach 

 keiner der beiden Richtungen Verwandtschaft entdecken ; ana- 

 loge Formen kommen nur im Neocom vor. 



A m monites octogonus Blanf . Erinnert nach Nikitin 

 ebenfalls zunächst an Kelloway-Cosmoceraten, doch sollen sich 

 auch hier unter den Tithon-Hopliten Vergleichspunkte ergeben; 

 einen tithonischen Hopliten, der auch nur entfernte Ähnlich- 

 keit zeigen würde, kenne ich nicht, wohl aber scheint Ver- 

 wandtschaft mit Cosmoceras vorhanden. 



A m m o n ites Iii eodorii Opp. Meine frühere Auffassung 



1 Vgl. dafür die ausführlichen Verzeichnisse von Nikitin, Dies. Jahrb. 

 1886. II. 212 ff. 



