M. Neumayr, Krit. Bemerkung- über die Verbreitung des Jura. 155 



angenommen werden können. Mein Standpunkt in dieser Frage 

 ist der, dass Verwandtschaft mit Cutch und mit Westeuropa 

 vorhanden ist, dass aber auch ganz entschieden das boreale, 

 beziehungsweise russische Element sich geltend macht und 

 daher eine Verbindung nach dieser Eichtling angenommen 

 werden muss. Dieser Annahme tritt Nikitin in der heftigsten 

 Weise entgegen und sucht nachzuweisen, dass alF die Vor- 

 kommnisse, die von mir hervorgehoben wurden, entweder gar 

 keine Verwandtschaft mit der russischen Fauna bekunden oder 

 keinen Beweis für das Vorhandensein einer Verbindung mit 

 der borealen Juraregion liefern. Die Gründe, die hiefür an- 

 geführt werden . sind jedoch durchaus haltlos : es tritt eben 

 hier jener Grundfehler Nikitin's bei der Beurtheilung zoogeo- 

 graphischer Verhältnisse in der grellsten Weise hervor, dass 

 er nie die den Gesammtcharakter der Faunen wesentlich be- 

 dingenden Mengenverhältnisse des Vorkommens berücksichtigt. 

 Weil eine Aucella als grosse Seltenheit im Jura der Karpathen 

 gefunden worden ist, soll plötzlich das häufige Vorkommen 

 von Aucellen 1 im Jura des Himalaya seine Beweiskraft für 

 Beziehungen zum nordischen Jura verloren haben; weil ver- 

 einzelte Exemplare von Formen aus der Gruppe des Peri- 

 sphindes Mosquensis in Westeuropa vorkommen, werden Peri- 

 sphinctes Jübar und Sabineanus nicht mehr als auf eine Ver- 

 bindung mit der russischen Entwickelung hinweisend anerkannt 2 

 u. s. w. Es sind das so paradoxe Übertreibungen, dass es 

 nicht der Mühe lohnt, weiter auf dieselben einzugehen. 



Ich kann überhaupt auf eine Widerlegung aller Einzel- 

 heiten umsomehr verzichten, nachdem Nikitix selbst in dem 

 letzten Abschnitte seines. Aufsatzes plötzlich eine vollständige 

 Schwenkung vornimmt. Nachdem er mit äusserster Energie 

 alle meine Ansichten zurückzuweisen gesucht hat, dass gewisse 

 Formen der Spiti-Schichten auf eine Verbindung mit dem nor- 



1 Vgl. Wäagen's Aufsatz über den Hilam-Pass. (Kecords of the Geo- 

 log. Survey of India. Vol. XI. p. 185.) 



2 Rückhaltslos erkenne ich dagegen an , dass Nikitix mir in einem 

 Detailpunkte eine Unrichtigkeit nachgewiesen hat ; ich hatte auf die Mit- 

 theilung eines ausgezeichneten Ammonitenkenners hin den indischen Peri- 

 sphinctes frequens als mit russischen Formen verwandt angeführt, was 

 Nikitin mit Recht als unzutreffend bezeichnet. 



